Гипноз в правоохранительной деятельности

Краткое описание

Cодержание

Введение…3

1.Роль гипноза  в расследовании преступлений …5

2.Гипноз и раскрытие преступлений: возможность и законность применения…7

Заключение…15

Список использованной литературы…17

Введение

В последние годы средства массовой информации сообщают о случаях совершения преступлений под влиянием «гипнотического внушения». Можно было бы эти высказы¬вания расценивать как естественное стремление журналистов к сенсационным материа¬лам, однако данная тема начинает получать освещение и в современной юридической литературе1, хотя история вопроса имеет более чем вековую давность2. 

Гипноз как психологическое явление и инструмент коммуникативного взаимодействия может быть использован и в противоправных, и в конструктивных, гуманных целях.3

От того, насколько полны и правдивы показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, зависит если не все, то многое. Однако вопрос установления истины и принятие правильных решений в современных условиях становится все более проблематичным. Главная тому причина – возрастающий с каждым днем дефицит достоверной информации. 

К числу нетрадиционных методов относится пока еще у нас не признанный официально, неузаконенный метод получения личностной информации после введения носителя информации в гипнотическое состояние.

Гипноз, который применяют  в  32  странах  мира  в  разных ситуациях, в том числе и при расследовании. Почему гипноз не  применяется  в России? Потому что он считается не до  конца  изученным,  нетрадиционным.  Наши ученые  –  криминалисты  не  уверены  в  безвредности  его  воздействия   на человека.  Вследствие  этого  считается  негуманным   применять   гипноз   к подозреваемым. Но и в  тех  странах,  где  он  разрешен  при  расследовании, применятся только в отношении свидетелей.

Как показывает статистика, по данным Н.Н. Китаева, 4 из 36 случаев  экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие  преступления против личности, в 28  случаях (78%)  были  получены  подробные   показания   о   содеянном,   хотя   ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта со следователем.  В 8  случаях  (22%)  обвиняемые  позицию  не  изменили,   но   допустили   ряд проговорок,  свидетельствующих  об  их   непосредственной   причастности   к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и  видеозаписях, использовались следователями в дальнейшем для изобличения виновных.

Цель контрольной работы: рассмотрение использования гипноза в правоохранительной деятельности.