Вариант 7. При предъявлении обвинения обвиняемый Аношин потребовал от следователя пригласить адвоката

Краткое описание

Содержание

Введение…3
1. Признаки и понятие мер процессуального принуждения...4
2. Классификация мер процессуального принуждения…8
3. Юридическая природа мер пресечения. Виды мер пресечения...12
Заключение…19
Задача. При предъявлении обвинения обвиняемый Аношин потребовал от следователя пригласить адвоката для участия в допросе. Прибывший адвокат выяснил вопросы платежеспособности Аношина за оказываемые ему юридические услуги. Узнав об отсутствии денег у Аношина, адвокат отказался оказывать помощь обвиняемому и покинул кабинет следователя.
Как должен поступить в данном случае следователь?
Дайте правовую оценку действиям лиц, указанных в условиях задачи.
Список использованной литературы.…23

Введение 

Среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате права частных лиц могут быть ущемлены. Так, ведущие процесс органы заключают обвиняемого под стражу, подвергают свидетеля или потерпевшего приводу, проводят обыск в жилище, арестовывают имущество, контролируют телефонные переговоры и т. д. 

Меры процессуального принуждения являются индикатором соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе и существенно различаются по его типам. "…В истории уголовного процесса энергия мер пресечения всегда стояла в обратном отношении с развитием гражданской свободы", - отмечает И. Я. Фойницкий.