Вариант 10. Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения

Краткое описание

Теоретический вопрос.Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения…3

Задача № 1…24

Задача № 2…27

Список использованной литературы…29

Задача 1

29 ноября 2002 года было совершено разбойное нападение на гр. Р. Собрав необходимые доказательства, следователь 4 декабря вынес постановление о привлечении гр. Г. в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. 6 декабря объявил ему об этом и допросил в качестве обвиняемого. 7 декабря в отношении Г. судом была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Определите, с какого момента появился обвиняемый как участник уголовного процесса и укажите права и обязанности обвиняемого.

Задача 2

При осмотре места убийства Славина, имевшем место в частном домовладении, следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Деминым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью. Однако, будучи задержанным и допрошенным, Демин отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что эти ботинки он уже давно не носил, а во дворе Славина он не был уже около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов, однородных с образцами почвы со двора Славина. Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей ряд знакомых и соседей погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демина Кормилицев сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Сурова показала, что видела его выходящим со двора Славина вечером накануне убийства. Демин, опровергая показания Суровой, сославшись на ее преклонный возраст, заявил, что  она не могла узнать человека на таком расстоянии и, тем более, вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормилицев узнал ботинки Демина.

Какие фактические обстоятельства в данной ситуации могут служить доказательствами по уголовному делу? Назовите их вид согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ.