Содержание
1.Теоретический вопрос: «Сравнительный анализ кассационного производства и апелляционного производства»...3
2.Решение задач...7
Задача № 1
Кабаков во время купания решил "подшутить" над не умевшим плавать Симоновым и вырвал у него автомобильную камеру, благодаря которой Симонов держался на воде. Симонов утонул. Очевидцем этого оказался купавшийся вблизи Арбузов Женя, 9 лет.
Подозреваемый Кабаков утверждает, что Симонова не видел, а автомобильная камера, которую он подобрал, плыла мимо по течению,
По ходатайству подозреваемого следователь произвел очную ставку между ним и свидетелем в следственном изоляторе, где содержался Кабаков. Оба допрошенных на очной ставке следователем подтвердили ранее данные ими показания.
Правильно ли была проведена очная ставка?
Задача № 2
Несовершеннолетний Тищенко привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствовал приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает, чтобы в деле участвовал адвокат, т.к. ни в чем не виноват, и суд его оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.
Как должен поступить следователь?
Задача № 3.
Следователь принял решение прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, т.к. наезд автомашины под управлением Горохова на потерпевшего произошел исключительно по вине самого потерпевшего. Прокурор, которому следователь доложил свои соображения, с его мнением не согласился и дал в письменном виде указание прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии Горохова состава преступления. Следователь это указание не выполнил и дело прекратил за отсутствием события преступления.
Проанализируйте действия следователя и прокурора.
Список использованной литературы...11
Не нашли готовую?