Вариант-2.Провести сравнительный анализ предмета доказывания и пределов доказывания

Краткое описание

Содержание

1. Провести сравнительный анализ предмета доказывания и пределов доказывания…3

2. Решение 3-х задач…8

Задача № 1

Во время групповой драки был убит школьник Николаев. Смерть его наступила в результате повреждения  ножом позвоночника и спинного мозга. При осмотре трупа потерпевшего был найден финский нож, застрявший в спине убитого. Этот нож, показаниям свидетелей, и принадлежит  Коробкову, недавно   возвратившемуся  из мест заключения.

Классифицируйте это доказательство по общим правилам классификации доказательств.

Задача № 2

Во время осенних сельскохозяйственных работ между учащимися техникума и молодежью местной деревни произошла ссора. Вечером в клубе возникла драка, которая была прекращена преподавателем техникума Пауковым. Этой же ночью жители деревни Доронин и Малков решили отомстить Паукову. С этой целью один из них дважды выстрелил из ружья в окно комнаты, в которой он ночевал. По счастливой случайности его в это время в комнате не было. Доронин и Малков были привлечены к уголовной ответственности. Пауков обратился к следователю с просьбой разрешить ему как потерпевшему ознакомиться с делом. Следователь вынес постановление об отказе в признании его потерпевшим, мотивируя это тем, что никакой вред ему не причинен.

Правильное ли решение принял следователь?

Задача № 3

По  заявлению  гражданки  Юрковой  об  изнасиловании  ее  гражданином  Зуев следователь  возбудил  уголовное дело.  Допросив Юркову,  следователь  предложил явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако Юркова в прокуратуру не явилась. Следователь отправил к Юрковой нарочного с повесткой, потерпевшая    отказалась    принять    повестку,    заявив,    что    не    желает    подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным.

По постановлению следователя Юркова была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании — освидетельствована. Освидетельствование произвел врач в присутствии двух понятых - женщин. Следователь составил протокол освидетельствования под диктовку врача. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем отмечено, что потерпевшая подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась.

Оцените правильность действий следователя.

Список литературы.. 12-13.