Вариант 2. Общая характеристика процессуального порядка судебного разбирательства

Краткое описание

Оглавление

1.Общая характеристика  процессуального порядка судебного разбирательства.

Задача № 1

По приговору Иркутского областного суда Акбаш, Горный и Парфенов признан) виновными в умышленном причинении Созановой вреда здоровью средней тяжести, совершенно группой лиц с особой жестокостью, а Акбаш - в убийстве потерпевшей из личной неприязни.

Как видно из протокола судебного заседания, Акбаш, Горный и Парфенов заявляли о дополнениях к судебному следствию, но, несмотря на это суд по окончании судебного следствия не выяснил, какие дополнения имеются у подсудимых,  кроме того, не разъяснил им  прав ходатайствовать об участии в судебных прениях, а потерпевшей Созановой не сообщил о ее права участвовать в прениях сторон.

Слово в прениях ни подсудимым, ни потерпевшему не предоставлялось.

Приговор был обжалован осужденными Акбаш, Горным и Парфеновым. Имеются ли основания для отмены постановленного приговора.

Задача № 2

По приговору суда от 22 февраля 2008 года Титов был оправдан по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступлений.

1 июля 2008 года Титов обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда.

Свердловский  областной  суд  отказал  Титову  в  признании  права  на  реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 134 УПК РФ, и выплате 21000 рублей в возмещение заработной платы.

Какой порядок признания права на реабилитацию предусмотрен действующим УПК РФ Правильно ли поступил Свердловский областной суд в данном случае?

Задача № 3

Следователем следственного отдела следственного комитета при прокуратуре по Калининскому району было возбуждено два уголовных дела. Первое по факту убийства. В ходе расследования было предъявлено обвинение в совершении этого преступления Шарандину А.Б.

Было установлено, что убийство совершено при следующих обстоятельствах.

Шарандин А.Б., будучи знаком с Куликовым В.А., Аминовым Д.А. и Роенко Д.А., по поручению и за денежные средства которых он занимался строительством сауны /бани/ по адресу г. Москва, ул.Флотская, д. 17, в целях избежать возмещения и невозвращения понесенных затрат, которые оценивались в сумме 35 тысяч долларов США, разработал план умышленного причинения смерти указанным лицам.

Совершив необходимые подготовительные действия, Шарандин А.Б. договорился о встрече с Куликовым В.А., Аминовым Д.А. и Роенко Д.А., и 5 октября 2002 г., примерно в 16 часов, в помещении банно-оздоровительного комплекса, воспользовавшись тем, что Роенко и Куликов вышли из сауны, произвел выстрел из неустановленного следствием оружия в голову Аминову. После этого Шарандин А.Б. оттащил труп Аминова к стене, вошел в комнату отдыха, где находился Роенко, зашедший в нее через несколько минут после выстрела в Аминова, произвел выстрел в голову Роенко, после чего оттащил труп Роенко в комнату где лежал труп Аминова. Затем Шарандин А.Б., на звонок от входной двери, впустил в помещение сауны Куликова, и перед входом в комнату отдыха, произвел выстрел в голову Куликову.

Второе уголовное дело было возбуждено в отношении Шарандина И.Б. по обвинению его в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов. В ходе расследования было установлено, что Шарандин И.Б. примерно в сентябре 2002 года приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, огнестрельное оружие неустановленного экземпляра, вероятного образца: пистолет системы Борхарда "Парабеллум" мод. 08, пистолет системы Вальтер мод. П-38, пистолет мод. "ФМ ХИ ПОВЕР" и боевые патроны к нему неустановленного экземпляра. возможно пистолетные патроны калибра 9 мм "Парабеллум", в количестве 14 штук, за 1200 долларов США, которые незаконно перенес и тайно хранил по адресу: г.Москва, ул.Абрамцевская. д.11. корп.1. кв.176, вплоть до 5 октября 2002 года. Указанное оружие и боеприпасы приобретались им в целях подготовки к совершению его братом Шарандиным А.Б. убийства Куликова. Аминова и Роенко. Далее, после совершения братом указанного убийства Шарандин И.Б., пытаясь скрыть совершенное преступление, в тот же день, пистолет с оставшимися патронами, выбросил в реку в неустановленном месте. В связи с этим Шарандином И.Б. было предъявлено обвинение в пособничестве в совершении умышленного убийства, при отягчающих обстоятельствах.

Составьте постановление о соединении указанных уголовных дел.

Список использованной литературы.