Вариант 1. Провести сравнительный анализ понятия «уголовный процесс» с такими понятиями как «уголовное судопроизводство», «оперативно-розыскная деятельность», «правосудие»

Краткое описание

Содержание

1.Теоретический вопрос. Провести сравнительный анализ понятия «уголовный процесс» с такими понятиями как «уголовное судопроизводство», «оперативно-розыскная деятельность», «правосудие».

Задача № 1

Парикмахер Буйлов в нетрезвом виде явился в милицию поздно вечером и заявил, что незадолго до закрытия парикмахерской двое преступников в масках вошли в помещение и, угрожая ему пистолетом, забрали всю дневную выручку, дорогие одеколоны, принадлежащее ему пальто и портфель, после чего скрылись, предварительно перерезав телефонный кабель. Один из нападавших ударил его по голове рукояткой пистолета.

Дежурный сотрудник милиции предложил Буйлову явиться на следующий день в трезвом состоянии и каких-либо документов не оформил. На следующий день Буйлов был допрошен в качестве свидетеля и направлен на освидетельствование в больницу для выяснения наличия у него телесных повреждений. Оно дало отрицательный результат. Заведующий парикмахерской Чуров дал письменное объяснение о том, что Буйлов не сдал дневную выручку. Он ходатайствовал о привлечении Буйлова к уголовной ответственности. Начальник РУВД после перечисленных действий возбудил уголовное дело о тайном хищении имущества парикмахерской.

Оцените правильность действий, предпринятых по заявлению.

Задача № 2

Самохин, проникнув в помещение стрелкового тира добровольного спортивного общества "Динамо", похитил малокалиберный пистолет, который продал неустановленным лицам. Поскольку преступными действиями Самохина стрелковому тиру при¬чинен материальный ущерб, следователь вынес постановление о признании тира гражданским истцом, а обвиняемого Самохина привлек в качестве гражданского ответчика.

Правильное ли решение принял следователь?

Задача № 3.

По делу Распопова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра в качестве свидетеля. Следователь рассчитывал получить у неё сведения, необходимые для опровержения версии об алиби Распопова. Свидетель Распопова заявила, что она не будет давать никаких показаний, т.к. не желает, чтобы они были использованы против ее брата.

Насколько правомерно поступила Распопова? Каковы дальнейшие действия следователя?

Список использованной литературы