Содержание
Введение….3
1.Понятие, сущность и признаки апелляционного производства…5
2.Порядок производства в суде апелляционной инстанции…16
Заключение…18
Список использованной литературы…20
Введение
В ст. 2 протокола № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что «каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией».
Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также в п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. Статья 50 Конституции РФ также закрепила практически аналогичное правило, указав на право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ оговаривает возможность обжалования и пересмотра как вступивших, так и не вступивших в законную силу приговоров.
Впервые на законодательном уровне право обжалования решений суда первой инстанции было закреплено в Указе от 23 июля 1672 г., который послужил началом отсчета этапа зарождения апелляции, продлившегося до 1775 г. Второй этап развития апелляции связан с принятием Учреждения для управления губерний 1775 г., действовавшего вплоть до 1864 г. В уголовно- процессуальном законодательстве институт апелляционного обжалования в России был закреплен в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. УПК РСФСР 1922 и 1923 гг. не предусматривали апелляционного порядка рассмотрения дел, заменив его кассационным, и такая ситуация сохранялась до 2001 г. В УПК 2001 г. институт апелляции вновь был воссоздан, но только для рассмотрения во второй инстанции решений мировых судей, для судов общей юрисдикции по уголовным делам по-прежнему действовал кассационный порядок обжалования.
Действующий в настоящее время единый порядок апелляционного обжалования и рассмотрения для судов общей юрисдикции и мировых судей закреплен Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ, который введен в действие с 1 января 2013 г., а по пересмотру промежуточных решений — с 1 мая 2011 г. Для всех судов общей юрисдикции установлен единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам, а кассационный порядок, наряду с производством в суде надзорной инстанции, отнесен к институту пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу.
Целью поправок явилось усовершенствование института проверки законности и обоснованности принимаемых в рамках уголовного судопроизводства судебных решений в апелляционном порядке. Решение апелляционного суда — наиболее подходящий временной рубеж, после которого приговор может считаться вступившим в законную силу. Именно апелляция с ее возможностями по собиранию, непосредственному и устному исследованию доказательств является наиболее естественной формой судебного состязания, которое все еще продолжается до вступления решения в силу.
Не нашли готовую?