Участие общественности в деятельности органов, исполняющих наказания. Решение задач. Вариант 5

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС:  Участие общественности в деятельности органов, исполняющих наказания.
1.1. Попечительный совет и Родительский совет.
1.2. Другие формы общественности.
Заключение.
2. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ:
Задача № 1. Коркин, осужденный по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка, обратился к прокурору с жалобой. В ней сообщалось что администрация предприятия, где он работает, удерживает из его зарплаты ежемесячно 70%, что по мнению заявителя, является незаконным. В процессе проверки выяснилось, что из заработка Коркина удерживается 50% по исполнительному листу на содержание детей, а 20% - в доход государства по приговору суда.
Какой ответ должен быть ан на жалобу осужденного Коркина? Аргументируйте своё решение ссылкой на закон.
Задача № 2. Осужденному Силаеву отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима, 28 декабря 2003 года был предоставлен краткосрочный выезд на 7 суток без учёта времени на дорогу в связи с тяжелым заболеванием его отца.
Правомерны ли действия  начальника администрации исправительного учреждения?
Перечислите основания, по которым осужденном Силаеву начальник колонии может предоставить краткосрочный выезд. Возможно ли применение этих оснований для осужденных отбывающих наказание в колониях строгого и особого режимов с учётом изменений внесённых Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в Уголовно-исполнительный кодекс РФ?
Задача № 3. Совершеннолетний Петров, ранее отбывший наказание в воспитательной колонии  на строгих условиях содержания, после освобождения вновь совершил преступление и был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Правомерно ли назначен вид исправительной колонии осужденному Петрову, в соответствии с Постановлением  пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года, и ст.58 УК РФ?
Задача № 4. Осужденный Симонов оказал злостное неповиновение мастеру цеха исправительной колонии, Шевцову (ВНС). Последний вынужден был применить к осужденному физическую силу. Правомерны ли действия работника исправительной колонии?
Задача № 5. При проверке осужденных отряда на своих рабочих местах начальник отряда обнаружил отсутствие осужденного Васильева. При беседе с бригадиром, осужденным Кураевым, выяснилось, что он отправил осужденного Васильева в соседний цех для заточки инструмента.
Допущены ли нарушения режима содержания бригадиром Кураевым и осужденным Васильевым? Каковы должны быть действия начальника отряда, в соответствии с действующим законодательством.
Задача № 6. Новиков был осужден к обязательным работам. В процессе отбывания наказания он без  уведомления уголовно-исполнительной инспекции оставил место жительства и в течение двух  дней не приступал к обязательным работам. При задержании  Новиков пояснил следующее. Вернувшись домой, он  обнаружил записку от беременной жены. В записке говорилось, что её увезли в родильный дом в районный центр. По этой причине осужденный направился в районный центр и два дня  проживал у своего знакомого. Является ли данный поступок Новикова злостным уклонением от отбывания обязательных работ?
Задача № 7. Осужденный Лукин получил на производстве травму и был признан инвалидом второй группы.  Установлено, что травма произошла по вине самого осужденного, который нарушил правила техники безопасности.
Имеет ли Лукин право на пенсию после освобождения из исправительной колонии?

Список источников и  литературы