вариант 3 (О-Ф)

Краткое описание

Содержание работы:

Теоретический вопрос № 1. «Этапы квалификации преступлений»..3
Теоретический вопрос № 2. «Разграничение преступлений по объекту и предмету преступления»...13
Задачи:..21
№ 1. 
П., зная, что его знакомый В. на основании договора о материальной ответственности с ООО «Победа» на своей автомашине «Урал» доставляет комбикорм на птицефабрику, обратился к В. с просьбой доставить ему комбикорм, полагая, что В. похищал комбикорма путем краж.
В. привозил похищенный комбикорм в гараж П., который перегружал его в автомашину «КАМАЗ», увозил и продавал гражданам. Указанным путем В. привез и передал П. комбикорма на 43630 рублей.
Как квалифицировать содеянное В.и П.?
№ 2. 
С. Работал сторожем спортивного оздоровительного лагеря «Нептун». В мае 2004 года он оскорбил директора Д-ну, которая предложила ему уволиться, что он и сделал 19 мая 2004 года. 26 мая 2004 года С. Приехал к своему другу З., продолжавшему работать сторожем лагеря «Нептун», расположенного на острове «Луговой» реки «Волга». В 18 час.40 мин. в лагерь прибыль на отдых супруги Т.
С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в его увольнении приняли участие супруги Т., решил убить их. С этой целью он вооружился ножом и обрезом охотничьего одноствольного ружья модели «ЗК» № 485, который без соответствующего разрешения приобрёл летом 2001 года, носил на охоту, хранил на острове и дома.
В 19 ч.40 мин. вооруженный С. пришел в летний домик, где отдыхали супруги Т. За ним туда же пришел и З., в присутствии которого С. произвел из обреза охотничьего ружья по одному  выстрелу в каждого из супругов Т., а затем нанес по несколько ударов ножом. Через короткий промежуток времени супруги Т. скончались. В ночь с 26 на 27 мая 2004 года С. и З., по предложению С., вывезли трупы супругов Т. на середину реки Волги, привязали к ним железобетонные плиты и утопили. В эту же ночь они собрали в доме окровавленную одежду и сожгли её, тщательно вымыли пол, навели должный порядок.
Как квалифицировать действия С. и З.?
№ 3.
12 сентября 2003 года К. пришел к дому В. с целью достать «спиртное». Поскольку хозяин дома отсутствовал, К. через окно проник в дом и похитил бутылку вина стоимостью 137 рублей. Заметив пришедшего хозяина дома К. выбежал с похищенным. Убегая от В., К. выбросил бутылку.
Как квалифицировать действия К.?
Список использованной литературы...25

Теоретический вопрос № 1. «Этапы квалификации преступлений»

В специальной литературе разными авторами выделяется различное количество этапов квалификации, которые не совпадают по своему содержанию.  Лица, осуществляющие квалификацию преступлений на практике, руководствуются своим видением этапов квалификации, которое часто зависит от внешних обстоятельств: от того, какое преступление совершено, насколько оно очевидно (известен ли субъект преступления), насколько «привычной» является применяемая уголовно-правовая норма (распространена ли она в практике применения УК РФ) и т. д. Поэтому любое описание этапов квалификации преступлений остается теоретической схемой, неким алгоритмом, который не хуже, но и не лучше других и которым вполне можно пользоваться в конкретном правоприменении.

Этапы квалификации преступлений могут выглядеть следующим образом: