Содержание
Введение...3
1.Предприниматель и рынок товаров (работ, услуг). Правовое регулирование финансовых рынков, рынок ценных бумаг, валютный рынок...4
2.Право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления...13
3.Виды объектов гражданских прав и их значение для предпринимательской деятельности. Движимое и недвижимое имущество. Предприятие как объект предпринимательского права. Объекты интеллектуальной собственности предпринимателя. Служебная и коммерческая тайна. Правовой режим имущества, используемого для предпринимательской деятельности. Деньги и денежные обязательства. Валютные ценности. Понятие и виды ценных бумаг. Права промышленной собственности. Товарный знак и знак обслуживания.18
Задача. 1...26
Задача. 2...29
Заключение...32
Список литературы...33
Задача 1
Приказом директора ООО «Сам-продукт» было утверждено Положение о филиале ООО «Сам-продукт», целью деятельности которого являлось привлечение денежных средств населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.
Филиал систематически осуществлял эту деятельность в течении полугода. Прокурор города заявил иск к ООО «Сам-продукт» о прекращении деятельности филиала но осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.
Вопросы:
1.Как соотносятся понятия правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности?
2.Каков порядок создания филиала юридического лица?
3.Ваше решение.
Задача 2
Предприниматель Л.В. Семушина обратилась в юридическую консультацию с просьбой оказать ей помощь в возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства.
Л.В. Семушина 20 июня 2001 года заключила договор с ООО «Сакура» о продаже туристско-экскурсионной путевки в Китай. В Китае Л. В. Семушина закупила около 3000 мягких детских игрушек. Однако при авиа-перевозке груза в Россию по вине туристической фирмы произошла значительная порча груза, ущерб от которой составил 726 тысяч 120 рублей. Однако туристическая фирма отказала в возмещении ущерба, так как, по мнению ее руководителя, Семушина должна сама нести риск убытков как собственник партии товара. Турфирма полностью выполнила условия договора, обеспечив перелет и сохранность личного багажа пассажиров. Ответственности за большую партию груза фирма нести не может.
После ухода Семушиной у адвокатов возник спор. Адвокат Иванов считал, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристско-экскурсионной путевки, заключенному с физическим лицом, и из условий этого договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Возникновение убытков у Семушиной, как у предпринимателя не подтверждено, поэтому иск останется без удовлетворения. Адвокат Леонтьев посчитал доводы Иванова неубедительными. По его мнению, из договора, приложения к нему, иных материа-лов следует, что целью поездки Семушиной в Китай являлось приобретение товара не для личного семейного потребления, а для реализации через торговую сеть, то есть поездка связана с предпринимательской деятельностью.
Вопросы:
1.В каком случае споры с участием предпринимателей без образования юридического лица рассматриваются в арбитражном суде?
2.Можно ли квалифицировать заключенный Л. В. Семушиной договор как предпринимательский?
3.Разрешите возникший спор.
4.Изменится ли Ваше решение, если станет известно, что Л. В. Сему-шина подписала договор с ООО «Сакура» как предприниматель, действующий на основании свидетельства IV-ВИ № П-378, а также будет предъявлен договор истицы с ЗАО «Детский мир» от 15 марта 2001 г. на реализацию через торговую сеть привозимых из КНР мягких детских игрушек?
Не нашли готовую?