Задача №3 (1)
Новгородский завод «Реостат» отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой в десять дней. Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставки кранов, Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договоров. В связи с этим завод подъемно-транспортного оборудования предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку груза (электромоторов) и возмещения понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за не предъявления груза (кранов) к перевозке.
Подлежат ли удовлетворению требования завода?
Задача №3 (2)
На общем собрании ОАО было решено:
1)Выплатить промежуточные дивиденды лишь акционерам, работающим на предприятии, а остальным - дивиденды только по итогам года;
2)Часть дивидендов выплатить не деньгами, а акциями или облигациями.
Однако руководство АО пересмотрело это решение и постановило дивиденды по итогам года не выплачивать.
Петров, ранее работающий на данном предприятии, а в настоящее время являющийся пенсионером, дивидендов не получил.
Дайте оценку решениям общего собрания и действиям руководства. Вправе ли Петров претендовать на дивиденды? Может ли он обжаловать эти решения?
Не нашли готовую?