Вариант 1
1. Дореволюционный ученый – цивилист Г.Ф. Шершеневич в учебнике «Торговое право» писал, что товарищества – это соединение усилий учредителей, а общества – это соединение капитала, т.е. для учреждения общества нужны не просто свободные денежные средства, а денежные средства в форме капитала. Законодательство зарубежных стран предъявляет дополнительные требования к регистрации обществ. Кроме того, при регистрации обществ вводится принцип «двойного налогообложения», т.е. производится налогообложение общества как юридического лица и учредителей общества как физических лиц.
Содержит ли вышеуказанные требования российское акционерное законодательство? Проанализируйте Федеральный закон «Об акционерных обществах» 1995 г. (ФЗ от 26.12.95 №208, в ред. От 31.10.2002 № 134 – ФЗ).
2. Путем анализа норм ГК РФ составьте таблицу «Сравнительная характеристика общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью».
Требования ГК РФ |
Общество с ограниченной ответственностью |
Общество с дополнительной ответственностью |
1. Учреждение и ответственность |
|
|
2. Участники |
|
|
3. Уставной капитал и имущество |
|
|
4. Учредительные документы |
|
|
5. Права участников |
|
|
6. Обязанности участников |
|
|
7. Выбытие участников |
|
|
8. Преобразование |
|
|
3. Путем сравнения правовых норм об открытых и закрытых акционерных обществах укажите наиболее существенные различия, представив их в виде сравнительной таблицы.
Признаки различия |
Открытые АО |
Закрытые АО |
1. 2. 3. |
|
|
4. Законодательство США устанавливает запрет и уголовную ответственность при учреждении основной кампанией более одного зависимого или дочернего общества.
Содержит ли российское законодательство подобные ограничения? Дайте развернутый ответ.
5. Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Муссон – Мур» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью, в состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Муссон – Тур», а также имущество, закрепленное за представителями и филиалами ОДО в их городах.
Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия – учредителя не отвечают.
Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Обоснованы ли возражения представителя ответчика?
Список литературы.
Не нашли готовую?