Гражданин КНР Чэнь Лифу, учредил на территории РФ ООО «ЧелАгроСтрой». Вариант 4

Краткое описание

 Содержание

Тест….3

Решение задач…5

Список использованной литературы…12

Вариант 4

1.Что объединяет коллизионный и материально - правовой способы регулирования в международном частном праве?

а) эти способы регулирования носят отсылочный характер;

б) эти способы регулирования обеспечивают прямое воздействие  на  отношения с иностранным элементом;

в) они обеспечивают преодоление коллизионной проблемы.

2.Что понимается в современном международном частном праве под термином « статут»?

а) коллизионная привязка, определяющая национальную принадлежность физических и юридических лиц;

б) понятие, на основе которого определяется содержание объема коллизионной нормы;

в) совокупность действующих в стране коллизионных норм.

3.Что следует понимать в международном частном праве под «сверхимперативными» нормами?

а) нормы, применяемые вне зависимости от положений коллизионных норм, определяющих подлежащее применению право;

б) нормы, установленные в международных договорах получивших всеобщее признание государств;

в) нормы, установленные в коллизионном законодательстве и не допускающие изменение сторонами содержащихся в них правил  определения применимого права.

4.Чем отличается «формальная» взаимность от «материальной»

взаимности?

а) «формальная « взаимность означает предоставление иностранцам национального режима в пользовании правами, а «материальная» взаимность предполагает пользование иностранцами той же суммой прав, которыми пользуются отечественные граждане в данном иностранном государстве.

б) «формальная» взаимность означает уравнивание иностранцев между собой, а «материальная» взаимность означает уравнивание иностранцев с отечественными гражданами.

в) «формальная» взаимность это согласие государства применять на своей территории иностранное право при аналогичном применении отечественного права за рубежем, а «материальная» взаимность это согласие государства осуществлять признание и исполнение на своей территории иностранных судебных решений, если такое признание и исполнение отечественных судебных решений имеет место в данном иностранном государстве.

5.Что означает понятие «конфликт квалификаций»?

а) действие в отечественном и зарубежном праве различных коллизионных привязок по определенному вопросу;

б) появление «скрытых коллизий», т.е. возникновение ситуаций при которых одному и тому же юридическому понятию придается различный смысл в отечественной и зарубежных правовых системах;

в) закрепление в правовых системах государств различных способов осуществления первичной квалификации.

6.В каком случае не применяется  в РФ коллизионный принцип 

«закон гражданства» в отношении иностранцев при определении их дееспособности?

а) при определении условий вступления в брак на территории РФ;

б) в отношении сделок, совершаемых  в РФ;

в)  в отношении деликто способности.

7.Какие коллизионные вопросы собственности, в соответствии с рос-сийским законодательством, регулируются на основе принципа автономии воли сторон?

а) относительно возникновения и прекращения права собственности на имущество, являющееся предметом сделки;

б) относительно права собственности на имущество, находящееся в пути по внешнеэкономической сделке;

в) относительно прав собственника в случае предъявления им  вещных требований о защите  права собственности.

8.В чем выражается объективный подход определения границ дей-ствия воли  сторон в выборе компетентного правопорядка?

а) полная свобода в выборе применимого права, в том числе относительно правопорядка, с которым правоотношение не имеет связи;

б) возможность выбора сторонами только того права, которое  имеет связь  с договором;

в) возможность выбора сторонами только того права, которое не противоречит национальному праву сторон.

1.В чем основные отличия Гамбургской конвенции ООН о морской перевозке грузов 1978  г  ( Гамбургские правила )  от Брюссельской кон-венции об унификации некоторых  правил о коносаменте  1924  г. ( Гааг-ские правила )?

а) дополнительно охватывают перевозки животных  и палубные  грузы;

б) содержат дополнительные реквизиты коносамента;

в) не рассматривают навигационную ошибку как основание осво-бождения перевозчика от ответственности.

10.В каком случае, согласно российскому законодательству,  к обяза-тельствам из причинения вреда не применяется коллизионный принцип   lex loci delicti (место совершения деликта)?

а) когда потерпевший и причинитель вреда  являются гражданами одного государства ( иностранного );

б) когда потерпевший и причинитель вреда являются российскими гражданами;

в) когда имеется соглашение  между  потерпевшим и  причинителем вреда о выборе применимого к их  отношению права.

Задача №1

Гражданин КНР Чэнь Лифу, учредил на территории РФ ООО «ЧелАгроСтрой» и стал единственным участникам общества. ООО «ЧелАгроСтрой» заключил с ОАО «Колосок» договор купли-продажи земельного участка из категории земель поселений в размере 10 гектаров на территории Варненского муниципального района Челябинской области.

Управление Федеральной регистрационной службы России по Челябинской области уведомило стороны об отказе в регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости. Верно ли поступил уполномоченный государственный орган? 

Задача №2

В соответствии с контрактом, заключенным между российским юридическим лицом и компанией, находящейся в США, российская сторона должна была изготовить и поставить товар в соответствии со спецификацией и техническими требованиями, указанными в нем. Отгрузка должна была состояться до 02.02.2009 г. Оплата поставки должна была производиться следующим образом: 70% от общей стоимости продукции должны были быть оплачены до отгрузки товара и 30% - через 30 дней после отгрузки.

Российская сторона предъявила иск в Международный Арбитраж Американской Арбитражной Ассоциации, в котором просила взыскать:

1.неустойку за просрочку исполнения обязательства по контракту;

2.прямые убытки в связи с пользованием кредитом банка.

Ответчик возражал против требований истца и выдвинул собственные требования – взыскать с него убытки, понесенные ответчиком в связи с тем, что упаковка товара не соответствовала международным требованиям, и часть товара не соответствовала условиям контракта по качеству.

Арбитраж установил:

1.В соответствии с п. 16 контракта споры подлежат разрешению в Международном Арбитраже Американской Арбитражной Ассоциации, при этом для требований по качеству и количеству поставленного товара предусмотрен претензионный порядок. Претензии по количеству и внешнему виду направляются в течение 20 рабочих дней с даты поставки, по остальным дефектам в течение 40 рабочих дней с даты поставки.

2.Товар был вывезен истцом со своего завода 31.01.2009г. и погружен на судно 13.02.2009 г.

3.Первый платеж был осуществлен ответчиком 06.02.2009г., второй – 30.04.2009 г.

4.В соответствии с п. 11 контракта установлен штраф за просрочку поставки 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

5.П. 12 контракта устанавливает штраф за просрочку платежа 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

6.Требования к упаковке товара установлены п. 8 контракта и Приложением к контракту, где предусмотрено, что каждая единица товара должна быть упакована отдельно. Такая упаковка была подтверждена ответчиком. 

7.Истец обратился с просьбой предоставить ему кредит 15.01.2009 г.

Договор был заключен 29.01.2009 г.

Определите применимое право и решите данное дело.