Контрольная работа по логике. Вариант 1 (1)

Краткое описание

1. Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении? Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики.

В результате автопроисшествия он получил травмы, чем нарушил ст. 17, 18, 125 и 156 «Правил дорожного движения».

2. Правильно ли утверждение о том, что формальная логика изучает некоторые законы мышления? – спросил преподаватель слушателя А.

– Нет, это утверждение не соответствует действительности, – ответил слушатель А.

– Каково ваше мнение? – спросил преподаватель слушателя Б.

– Я согласен с А. Ошибочно думать, будто формальная логика изучает все законы мышления.

Требования каких законов логики нарушает каждый из слушателей?

3. Дайте логическую характеристику следующим понятиям, ограничьте и обобщите каждое из них:

Лейтенант полиции;

«Левый доход».

4. Установите с помощью кругов Эйлера отношения между следующими понятиями:

Студент, дед, мужчина, водитель автомобиля, мужественность.

5. Установите правильность определения:

Крест – это конструкция, образованная в результате перекрещивания двух перекладин.

6. Установите правильность деления:

Украина делится на правобережную и левобережную.

7. Табличным способом обоснуйте правильность вывода:

Если Иванов является участником преступления, то он знал потерпевшего. Иванов не знал потерпевшего, но знал его жену. Потерпевший знал Иванова. Следовательно, Иванов – преступник.

8. Определите субъект, предикат и вид суждения по объединенной классификации.

Только раз бывает в жизни встреча.

9. Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?

Все люди смертны. Собаки – не люди. Собаки бессмертны.

10. Сделайте вывод из следующих суждений:

Ни один полицейский не имеет права состоять в политической партии. Те, кто не имеет права состоять в политической партии, не должен руководствоваться ее решениями.

11. Дополните недостающую часть следующего силлогизма:

Каждый желает добродетели, потому что каждый желает счастья.

12. В следующем умозаключении покажите, к какому типу он принадлежит. Где недостает заключения, следует вывести его. Если в умозаключении есть ошибка, то следует показать, какая и почему.

Если у человека отнять последнюю надежду, то он падает духом.

NN пал духом.

Следовательно?

13. Определите, какие ошибки имеются в следующем доказательстве:

То, что должно быть, является добром. Но зло должно быть. Значит зло есть добро.

14. В одном старом китайском анекдоте речь идет о том, что люди, не являющиеся ровесниками в этом году, в следующем могут оказаться ровесниками.

Родилась в семье девочка. Приятель пришел к отцу и стал сватать девочку за мальчика, которому было всего два года. Отец рассердился и сказал:

– Моей девочке всего год, а мальчишке уже два. Когда ей будет двадцать лет, ему будет уже сорок. Зачем мне выдавать свою дочь за старого жениха?

Его слова услышала жена и возразила:

– Сейчас нашей дочке один год, а в будущем ей будет два, и они станут ровесниками.

В чем ошибка рассуждений отца и матери?