6 вариант. При осмотре квартиры, в которой были найдены убитыми муж и жена, установлено женщина лежала на кровати

Краткое описание

Практическая работа 

I.ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

При осмотре квартиры, в которой были найдены убитыми муж и жена, установлено: женщина лежала на кровати в ночной сорочке, прикрытая одеялом. В области головы расположена рана, нанесенная тупым предметом. Труп мужчины находился в коридоре около входной двери. На убитом трусы и майка. На голове, в области лба, имеется рубленная рана.

Дверная цепочка свободно висела вдоль косяка, к которому она была привинчена. Прирезной замок в полной исправности. В коридоре горела электрическая лампочка. Замки шкафа и ящика стола не повреждены.

Со слов лиц, живущих в том же доме и знавших убитых, выяснилось, что они вели замкнутый образ жизни. С наступлением вечера избегали кого-либо пускать в квартиру. К ним изредка заходил племянник. Два дня тому назад у них, также как и в других квартирах дома, производился ремонт отопительной системы.

1.Какие версии могут возникнуть в связи с приведенными обстоятельствами.

2.Составьте план расследования.

II. ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Задания по анализу протоколов осмотра места происшествия и оценке его результатов:

1.Внимательно ознакомиться с приведенными ниже протоколами осмотра места происшествия.

2.По одному из этих протоколов (по указанию кафедры) составить аналитическую справку, в которой должны быть отражены следующие вопросы:

а) соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона, сделаны ли необходимые ссылки на статьи уголовно-процессуального кодекса;

б) правильно и полно ли был определен состав участников осмотра места происшествия;

в) обоснованно ли была избрана последовательность осмотра места происшествия; какие ошибки при этом были допущены;

г) правильно и полно ли были описаны объекты, осмотренные на месте происшествия;

д) все ли необходимые способы фиксации следов и иных объектов были использованы;

е) правильно и в достаточном ли количестве применялись технико-криминалистические и иные научно-технические средства;

ж) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г.Троицк 27 ноября 2011 г.

Следователь прокуратуры г. Троицка юрист 2 класса Андреев, в соответствии со ст. ст.  164, 176, ч. 1-4, 6 ст. 177 и 166, 167, 180 УПК РФ, составил настоящий протокол о следующем.

Прибыв на место происшествия, в связи с сообщением гр-на Бакланова Петра Ивановича, проживающего по Нагорной ул., д. № 21, кв. 8, о краже в его квартире, с участием эксперта-криминалиста оперативно-технического отдела УМВД Гаврилова В. Л. и в присутствии понятых Николаева Сергея Ивановича, проживающего по Нагорной ул. ,д. 4, кв. 5, и Федотова Кирилла. Трофимовича, проживающего по Крутому пер., д. 15, кв. 12, произвел осмотр квартиры гр-на Бакланова П. И.

Осмотр проводился при дневном освещении в ясную погоду. Осмотр начат в 12 час. 14 мин., окончен в 14 час.40 мин. Осмотром установлено: дом, где проживает гр. Бакланов, расположен на юго-восточной стороне ул. Нагорной. Размер дома по фасаду 6х7 м„ имеет 4 окна. Дом деревянный, одноэтажный, двухквартирный. Квартира, занимаемая гр. Баклановым, состоит из двух смежных комнат и небольшой кухни. Жильцы второй квартиры выехали на время производства у них ремонта. Дом имеет палисадник высотой в 75 см. Под окном, с правой стороны, обнаружен след обуви. След объемный, общая его длина от заднего среза каблука - 41 см, каблука - 8 см, в остальной части 33 см. Задний срез подметки хорошо выражен, ширина подметки12 см, в промежуточной части - 7 см, ширина каблука по переднему срезу 10 см. След сфотографирован с применением масштабной линейки и изъят путем изготовления гипсового слепка. На расстоянии 60 см от следа с правой стороны стоит оконное стекло. При осмотре на просвет на нем обнаружены бесцветные следы пальцев рук. Размер; стекла 13х40 см. На раме видны следы среза размером 1 - 3 см. Все шесть гвоздей отогнуты. Между рамами окна обнаружена пуговица черного цвета размером 3,5 см в диаметре, с обрывками черных ниток. По заявлению гр. Бакланова установлено, что, уходя на работу, они оставили форточку открытой.

Внутренним осмотром выяснено: одна комната имеет два окна. В простенке между окнами стоит шифоньер. Размер комнаты 5Х6 метров. Дверь в комнату расположена в северо-западном направлении. Шифоньер находится напротив двери. При осмотре шифоньера на его дверце видны следы взлома. По заявлению гр-на Бакланова и его жены из шифоньера исчезли все вещи. При опылении дверки шифоньера порошком алюминия был выявлен один след пальца руки. След перенесен на следокопировальную пленку, а вдавленный след от орудия взлома изъят путем получения слепка из пластилина. С места происшествия изъяты в качестве вещественных доказательств: гипсовый слепок следа обуви, часть оконной рамы со следами среза, оконное стекло со следами пальцев рук, пуговица, следокопировальная пленка со следом пальца, обнаруженного на дверце шифоньера. Место происшествия сфотографировано способами ориентирующей, обзорной и узловой съемки.

При осмотре места происшествия жалоб и заявлений сделано не было.

Следователь Андреев

Понятые Николаев

                                                                        Федотов

Эксперт ОТО Гаврилов 

Сделайте критический разбор протокола осмотра места происшествия и укажите, какие были допущены ошибки при проведении этого следственного действия.

III.ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

1. Внимательно ознакомиться с нижеприведенными протоколами обыска.

2. По одному из этих протоколов, согласно варианту, составить аналитическую справку, в которой указать: 

а) соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона, сделаны ли необходимые ссылки на статьи уголовно - процессуального кодекса;

б) правильно и полно ли был определен состав участников обыска;

в) правильно и полно ли описаны обнаруженные объекты;

г) все ли необходимые способы фиксации результатов обыска были использованы;

д) какие технико-криминалистические средства и с какой целью следовало бы применить при проведении обыска;

е) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;

ж) иные замечания по протоколу.

ПРОТОКОЛ

ОБЫСКА

с. Малый бор15 июля 2011 г.

Следователь прокуратуры Никольского района, Челябинской области, юрист 2 класса Шерстнев, на основании своего постановления от 12 июля с. г., руководствуясь ст. ст. 169-171 УПК РФ, произвел обыск в комнате, занимаемой гр. Костиным по адресу: Степная ул., 41, кв. 6, в целях обнаружения материальных ценностей и денег, в связи с задержанием Костина на рынке, при сбыте краденного имущества.

При обыске присутствовали понятые: Рожков И. И., проживающий в том же доме, кв. 12, и Сергеев В. И., проживающий по Базарной ул., 12, кв. 70.

Лицам, присутствовавшим при обыске, было разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

В соответствии со ст. 170 УПК РФ гр. Костину было предъявлено требование выдать предметы, добытые преступным путем, на что гр. Костин ответил, что никаких предметов и денег у него нет.

После этого был произведен обыск занимаемой Костиным комнаты и прилагающих помещений. При обыске были обнаружены и изъяты следующие вещи:

1. Пиджак, в левом внутреннем кармане которого лежала записка с текстом, написанным чернилами фиолетового цвета, начинающаяся словами: «Константину Васильевичу—15000. Данилову—8000 рублей...»;

2. Пять пар дамских туфель и две пары мужских новых полуботинок, которые лежали под вешалкой, прикрытые старыми вещами;

3. Отрез темно-коричневой шерсти 12,5 метров, отрез серого шевиота, длиной 7 метров;

4. Сберегательная книжка № 14563;

5. В старом портфеле, висевшем за картиной, оказалось пятнадцать купюр достоинством 2500 евро, тридцать купюр по 500 рублей.

6.Связка ключей, в сумке

7.Фомка, в сумке

Обыск производился с 8 часов 30 минут утра до 11 часов15 минут при дневном освещении.

Общий вид комнаты, места обнаружения указанных в протоколе предметов были сфотографированы.

Все изъятые вещи и деньги приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

При производстве обыска никаких замечаний сделано не было. Протокол прочитан.

 

Следователь прокуратуры Никольского района, 

юрист 2 класса                                       Шерстнев

Понятые:       Рожков

      Сергеев

Копию протокола обыска получил.       Сергеев

Произведите критический разбор приведенного обыска.

IV. ТАКТИКА ДОПРОСА

Задания по анализу протоколов допросов

1. Изучить протокол допроса.

2. По одному из них, согласно варианту, составить справку, в которой указать:

а) соблюдены ли необходимые процессуальные требования;

б) правильно ли была избрана тактика допроса;

в) все ли вопросы были выяснены в ходе допроса;

г) какие вопросы дополнительно следовало бы выяснить;

д.) другие замечания по протоколу.

ДОПРОС

Следственным отделом было возбуждено уголовное дело по обвинению Анурова в хищении товаров со склада фирмы "Макс" г. Челябинска. Допущенная в качестве свидетеля жена Анурова показала, что ее муж весь день, предшествовавший преступлению, работал на строительстве. Придя с работы, рано лег спать. Поздно  ночью он был кем-то разбужен и. ушел из дома. На ее вопрос -куда и зачем он уходит, муж ей ничего не сказал.

Живущий в соседней квартире Романов показал, что ночью он проснулся от шума подъехавшей автомашины. Заинтересовавшись, кто мог приехать так поздно, он подошел к окну и увидел стоявшую с потушенными фарами грузовую автомашину. Вскоре из дома вышел Ануров, сел в автомашину и уехал. Кто находился в кабине, Романов не мог разглядеть.

Допросом свидетеля Шубина, работающего вместе с Ануровым, установлено, что на следующий день Ануров явился на работу с опозданием. Поздний приход, он объяснил тем, что ходил в поликлинику, чтобы записать на прием к врачу жену. 

Разработайте тактический план допроса Анурова.

V. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1. Ознакомиться с приводимыми ниже протоколами.

2. Проанализировать и оценить ход и результаты одного из следственных экспериментов, согласно варианту, уделив при этом внимание следующим вопросам:

а) соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона, были ли сделаны необходимые ссылки на статьи уголовно-процессуального кодекса;

б) правильно и полно ли был определен состав участников следственного эксперимента;

в) верно ли была сформулирована цель эксперимента;

г) были ли соблюдены необходимые тактические условия;

д) соответствовало ли содержание опытов поставленным целям;

е) были ли достигнуты в ходе эксперимента поставленные цели;

ж) все ли необходимые средства были использованы для фиксации хода и результатов эксперимента;

з) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;

и) оценка результатов следственного эксперимента

к) другие замечания по протоколу.

ПРОТОКОЛ

следственного эксперимента

г. Звенигород10 августа 2011 г.

Следователь прокуратуры Уфалейского района Челябинской области, юрист 2 класса Забелин, в присутствии понятых Окунева Ивана Николаевича, проживающего по ул. Профсоюзной, 2, кв. 9, и Смирновой Клавдии Ивановны, проживающей по ул. Северной, 15, кв. 2, с участием свидетеля Яковлева Георгия Антоновича и обвиняемого Груздева Василия Васильевича, с соблюдением ст. 181 УПК РФ, произвел в квартире № 3 дома № 6 по ул. Северной следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 141 УПК РФ составил настоящий протокол. Целью следственного эксперимента является проверка, мог ли свидетель Яковлев А. Г. 25 июля 2011  года в 19 часов 30 минут из окна комнаты в квартире 3 дома № 6 по ул. Северной увидеть, как во дворе этого дома, возле сарая, обвиняемый Груздев нанес удар ножом потерпевшему Заболотному Тимофею Петровичу и узнать в лицо хорошо знакомых ему участников происшествия. 

Выше перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при следственном эксперименте и делать заявления по поводу тех или иных действий следователя и других участников.

Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и  ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. 

Следственный эксперимент произведен при ясной погоде и естественном освещении. Начало в 17 часов, окончен в 17 часов 45 минут. Свидетель Яковлев был опрошен, нет ли у него каких-либо замечаний по поводу условий следственного эксперимента, на что тот ответил, что замечаний не имеет, поскольку следственный эксперимент проводится в условиях видимости, аналогичных тем, при которых он, 25 июля с. г., наблюдал из окна своей комнаты, как был ранен потерпевший Заболотный обвиняемым Груздевым. 

Следственный эксперимент был организован следующим образом. Свидетель Яковлев Г. А. встал возле окна своей комнаты; за ним у окна разместились Окунев и Смирнова, обвиняемый Груздев Все присутствующие убедились в том, что из окна комнаты Яковлева, находящейся на втором этаже, виден сарай и место, где 25 июля с. г. Груздев нанес ранение Заболотному. Расстояние от окна до сарая составляет 12 метров. Из окна была произведена фотосъемка места происшествия.

Далее по требованию следователя, без предварительного сообщения об этом свидетелю Яковлеву, на место происшествия направились два соседа Яковлева по дому №6 хорошо знакомые ему, Соловьев Михаил Владимирович и Давыдов Сергей Федорович, оба без головных уборов, одетые в черные костюмы. Они прошли как раз, с интервалом в пять минут мимо сарая. Яковлев узнал их и правильно назвал фамилию имя и отчество каждого.

Никаких заявлений по поводу проведения следственного эксперимента не поступало.

Протокол зачитан в слух, записано правильно

Следователь прокуратуры Звенигородского района,

юрист 2 класса   Забелин

Понятые   Окунев                 Смирнова

ОбвиняемыйГруздев

Участники следственногоСоловьев

 экспериментаДавыдов

Правильно ли был произведен следственный эксперимент и составлен протокол этого следственного действия?

VI. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ.

1. Изучить постановления о назначении экспертизы.

2. По одному из них, согласно варианту, составить аналитическую справку, в которой отразить решение следующих вопросов:

а) были ли достаточные основания для назначения экспертизы;

б) правильно ли определен вид экспертизы;

в) правильно ли определено экспертное учреждение;

г) все ли вопросы, вытекающие из обстоятельств дела, поставлены на разрешение экспертизы;

д) правильно ли сформулированы вопросы;

е) все ли необходимые объекты были направлены на исследование;

ж) правильно ли в целом (и по отдельным частям) составлено постановление о назначении экспертизы;

з) какие иные недостатки можно отметить в анализируемом постановлении.

Неизвестные преступники, взломав нарезной замок, проникли в квартиру Черемисова и, похитив ряд ценных вещей, скрылись. В результате осмотра места происшествия, в качестве вещественного доказательства, был изъят нарезной замок со следами взлома. Ригель замка был отогнут.

По подозрению в краже задержан Соловьев, в квартире которого был произведен обыск. При обыске найдены похищенные вещи и набор инструментов, в том числе монтировочная лопатка. Вещи и металлическая монтировка были изъяты. Следователь назначил экспертизу.

1.Какая должна быть назначена экспертиза?

2. Какие вопросы следует поставить на разрешение экспертизы?

3. Составьте постановление о назначении экспертизы.

VII. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Задание по анализу протоколов предъявления

для опознания

1. Ознакомиться с приводимыми ниже протоколами.

2. Проанализировать один - из этих протоколов (по указанию кафедры), обратив при этом особое внимание на следующие вопросы:

а) соблюдены ли все необходимые требования уголовно-процессуального закона;

б) правильно ли тактически определен состав участников предъявления для опознания;

в) были ли соблюдены тактические условия, обеспечивающие объективность результатов предъявления для опознания;

г) все ли необходимые средства и методы были использованы для фиксации хода и результатов этого следственного действия;

д) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;

е) другие замечания по организации предъявления для опознания и по протоколу данного следственного действия.

ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ 

ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

20 ноября 2011 г.пос. Северный

 

Следователь прокуратуры Ильинского района Челябинской области, юрист 2 класса Зубарев, в присутствии приглашенных в качестве понятых:

1. Чиркова Николая Михайловича, проживающего по Широкой ул., д. 105, кв. 8.

2. Сергеевой Нины Андреевны, проживающей по Кривому пер., д. 45, кв. 37,

В соответствии с требованиями ч. 1, 2, 6, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил потерпевшей Малаховой М.В.  для опознания личности:

1. Поварова Николая Викторовича, 1984 года рождения, среднего роста, худощавого, одет в темно-серый костюм, белую рубашку, черные полуботинки.

2. Ханжаева Романа Ивановича, 1983 года рождения, среднего роста, худощавого, волосы темно-русые, одет в темно-серый костюм, белую рубашку и черные полуботинки.

3. Федорова Владимира Васильевича, 1984 года рождения, среднего роста, худощавого, волосы русые, одет в серый костюм, светлую рубашку, темно-коричневые полуботинки. 

Фамилии и имена предъявленных лиц потерпевшей Малаховой Ю. В. названы. 

Перед началом предъявления для опознания подозреваемому Ханжаеву разъяснено его право занять любое место среди предъявляемых вместе с ним лиц. Он занял место первым слева, далее стояли: Поваров Н. В., Федоров В. В. 

Приглашенная затем потерпевшая Малахова Ю. В. была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ или уклонение от дачи показаний по статье 183 УК РФ. 

(Подпись)

Участникам предъявления для опознания было разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. 

Понятым, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. 

На вопрос следователя, заданный потерпевшей Малаховой Ю В., есть ли среди предъявленных ей для опознания лицо, о котором она дала показания, Малахова, внимательно осмотрев всех предъявленных для опознания лиц, заявила, указав на Ханжаева Р. И.: этого гражданина я определенно опознаю, как человека, который вечером 19 апреля с. г. встретил меня около рынка и под угрозой ножа снял у меня с руки часы марки «Заря» и взял мою сумку с деньгами и документами. Опознаю я его по росту, худощавой фигуре, темным волосам и, что мне особенно запомнилось и бросилось в глаза, по шраму, пересекавшему лоб над правой бровью. На нем был одет этот же темно-серый костюм, вместо ботинок на ногах у него были одеты кроссовки. 

Предъявление для опознания было начато в 14 час.30 мин., окончено в 15 час. 00 минут; производилось в кабинете следователя при естественном освещении. 

В кабинет и из кабинета следователя, во время проводимого в нем предъявления для опознания, никто не входил и не выходил. 

Никаких заявлений или замечаний от участников следственного действия не поступало. Протокол предъявления для опознания прочитан вслух. Записан правильно.

СледовательЗубарев

Потерпевшая            Малахова

Понятые                                    Чирков

                                                                                             Сергеева

Опознанный Ханжаев

Лица, предъявляемые вместе с Ханжаевым:Поваров

                                                                                         Федоров

VIII. РОЗЫСК

Переходивший улицу пешеход был сбит автомобилем, двигавшимся на большой скорости. 

Водителю удалось скрыться.

Опросом очевидцев установлено, что автомашина была  марки «Мерседес», серого цвета. Во время аварии были повреждены фара и левое крыло.

Какие мероприятия необходимо произвести для розыска автомобиля?