Задача
Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы 2 года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина.
В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а квартира стала нуждаться в кап. ремонте.
При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасположенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.
Васин и Быков предъявили магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда . Возражая против предъявленных к нему требований магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием телевизора вреда во-первых, нет его вины, а во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина. Поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде.
Кто и в каком порядке должен возместить ущерб , причиненный Васину и Быкову?
Не нашли готовую?