Задание 1. Чем отличается непринятие наследства от отказа от наследства?
Задание 2. Решение задач.
Задача 1. М. И. Куркин был жителем Москвы. Летом 2011 г. он приехал к сыну Ивану в г. Воронеж, где прошел регистрацию по месту пребывания на срок 2 месяца. Через неделю Куркин М.П.. тяжело заболев, пригласил в дом нотариуса, чтобы составить завещание. Один экземпляр составленного завещания был оставлен у М.И. Куркина, а второй взял себе на хранение нотариус. Иван Куркин, прочитав завещание отца и увидев, что ему завещана 1/4 имущества, а 3/4 сестре Наталье, подделал цифры так, чтобы ему и сестре приходилось по половине наследства. М.И. Куркин узнал об этом. Во время бурного разговора с сыном у него случился сердечный приступ, и он умер. Иван Куркин обратился в одну из воронежских нотариальных контор с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли имущества отца. Наталья Куркина обратилась в ту же нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 до-ли, представив копию завещания, полученную у нотариуса, удостоверившего завещание на дому. Нотариус, оформивший наследственное дело Куркина М.И., выдал свидетельство Наталье Куркиной на 3/4 доли, а Ивану Куркину в выдаче свидетельства отказал, так как признал его виновным в подделке завещания. На 1/4 доли наследства выдал свидетельство казначейству, сочтя, что эта часть наследства переходит к государству, поскольку Иван Куркин является недостойным наследником.
Вопросы к задаче:
1.Назовите место открытия наследства.
2.Можно ли рассматривать Ивана Куркина в качестве недостойного наследника?
3.Каким образом подтверждается основание лишения недостойного наследника права наследования?
4.Правильно ли поступил нотариус, лишив наследства Ивана и выдав свидетельство на ? доли наследственного имущества в пользу государства?
5.Когда имущество считается выморочным?
6.Имеет ли место в данной ситуации приращение наследственных долей?
Задача 2. После смерти Б.Семина в октябре 2010 г. о своих претензиях на наследство заявили его сын от первого брака Сергей и вторая супруга Надежда. Сергей возражал против притязаний Надежды, указав, что второй брак отца был, расторгнут 5 лет назад решением суда, которое не обжаловано сторонами и, соответственно, вступило в законную силу. Надежда возражала, указав, что ни она, ни Б.Семин в органах загса расторжение брака не регистрировали. Одновременно она утверждала, что Сергей не может быть наследником, поскольку брак Б. Семина с матерью Сергея был в свое время признан недействительным по решению суда.
Вопросы к задаче:
1.Прекратился ли брак Надежды и Семина? Является ли она наследни-цей по закону?
2.Изменилась ли бы ситуация, если решение суда о расторжении брака было вынесено судом 1 февраля 1996 г.?
3.Получит ли наследство Сергей?
Задание 3. Составить проект описи наследственного имущества.
Задание 4. Составить сравнительную таблицу «Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия».
Не нашли готовую?