Марина
8 (963) 4627092
infozakaz.diplom@gmail.com
07:00-24:00 Мск

Альтернативные способы решения гражданских дел (вариант-2). Используя свои цифры и имена и даты, необходимо подготовить на основе представленных решений

Артикул:  06309
Предмет:  Гражданское право
Вид работы:  Готовые контрольные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  8  стр.
Стоимость:  290   руб.

Краткое описание


Работа по дисциплине "Альтернативные способы решения гражданских дел"

Используя свои цифры и имена и даты, необходимо подготовить на основе представленных решений:

1.мировое соглашение;

2.соглашение о применении процедуры медиации;

3.соглашение о начале процедуры медиации;

4.медиативное соглашение;

5.соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда.

Вариант 2 

Дело № 2-119/2014 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 января 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Тагирова Б.К. – Мухаметьянова Р.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова Б.К. к Бняну А.В. овзыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Тагиров Б.К. обратился в суд с иском к Бняну А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которую Бнян А.В. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику: май – <данные изъяты> рублей, июнь – <данные изъяты> рублей, июль – <данные изъяты> рублей, август – <данные изъяты> рублей, сентябрь – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик обязательство по уплате долга не выполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

Истец Тагиров Б.К. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Тагирова Б.К. - Мухаметьянов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, представил заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бнян А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствие с главой 22 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бнян А.В. взял в долг у Тагирова Б.К. <данные изъяты>, обязался вернуть следующими платежами: в мае 2013 года – <данные изъяты> рублей, в июне – <данные изъяты> рублей, в июле – <данные изъяты> рублей, в августе – <данные изъяты> рублей, в сентябре – <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, ответчик не уплатил денежные суммы в счет погашения займа в установленный в расписке срок (л.д. 16). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что Бнян А.В. не исполняет принятые на себя обязательства подоговору займа, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Тагирова Б.К.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Бнян А.В. не оспаривал договор займа, получение денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, не представил каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения, в том числе, не представил документы, подтверждающие уплату истцу суммы задолженности в установленный в расписке срок. 

Кроме того, ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования Тагирова Б.К. о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договору займа, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04 декабря 2000 года) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного истцом, их размер составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, проверив письменный расчет истца, суд находит его ошибочным, поскольку истцом неверно определен период просрочки платежей, определен без учета положений ст.ст. 190, 192 ГК РФ.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Положениями пункта 3 ст. 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств приходится на соответствующее число месяца, в которой подлежит возврату сумма займа.

При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

 

1) <данные изъяты> рублей (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) : 100 х 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 х <данные изъяты> (количество дней просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

2) <данные изъяты> рублей (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) :100 х 8,25 : 360 х <данные изъяты> (количество дней просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

3) <данные изъяты> (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) :100 х 8,25 : 360 х <данные изъяты> (количество дней просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

4) <данные изъяты> (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) :100 х 8,25 : 360 х <данные изъяты> (количество дней просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

5) <данные изъяты> рублей (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) :100 х 8,25 : 360 х <данные изъяты> (количество дней просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судом подлежит удовлетворению исковое заявление в пределах приведенных заявленных требований.

 

Возражения по приведенным суммам, доказательства уплаты денежных средств по договору займа, ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 2). 

 

Исходя из суммы исковых требований (<данные изъяты>) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Тагирова Б.К. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 2).

На основании ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тагировым Б.К. (далее - Заказчик) и Мухаметьяновым Р.Р. (далее - Исполнитель), Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги, а Заказчик в свою очередь обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость. Юридическими услугами является: взыскание задолженности по договору займа с Бняна А.В. в размере <данные изъяты> рублей основного долга и процентов по нему. Стоимость оказываемых услуг определяется в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость оказываемых услуг оплачена Тагировым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № серии № 

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, удовлетворения заявленных исковых требований. 

 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд находит, что предъявленная заявителем (истцом) денежная сумма по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей не соответствует принципу разумности, является завышенной, считает возможным указанную сумму снизить и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тагирова Б.К. к Бняну А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части требований.

 

Взыскать с Бняна А.В. в пользу Тагирова Б.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Тагирову Б.К. отказать. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2014 года.

Судья М.В. Степанова 

...
...

Способы оплаты: