Шумахер приобрел в г.Владивосток подержанный японский автомобиль

Краткое описание

Задание для написания контрольной работы:

Задание.1.Прорешать в письменном виде следующие задачи из учебного пособия «Практикум по гражданскому процессу» (Под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. М.: ВолтерсКлувер, 20042), составив исчерпывающие, аргументированные (со ссылками на нормы процессуального и материального права, а при необходимости и на Постановления пленума Верховного Суда РФ, ответы:

Тема.10. Задача12. Шумахер приобрел в г. Владивосток подержанный японский автомобиль. Для доставки автомобиля в приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО "Пит-стоп" (г. Владивосток), в соответствии с которым ООО "Пит-стоп" взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию «Свердловск-Сортировочная». В пути следования в районе ст. Могоча неизвестные подростки камнями разбили лобовое стекло у автомобиля. 

Поскольку по договору ООО "Пит-стоп" обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО "Пит-стоп" иск о возмещении убытков. 

В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление, учитывая, что Шумахер по роду своей деятельности не имеет постоянного места жительства на территории РФ?

Задание.2. Составить доверенность на ведение гражданского дела в суде по сюжетам следующих задач темы 6 Практикума в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:

Тема.№6. Задача12. Доверенность

Резникова обратилась в суд с иском к ликвидируемому предприятию «Мир цветов» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 17 тыс. руб., которую имеет предприятие перед ее покойным отцом Бурмистровым. В заявлении истица указала, что ликвидационная комиссия, созданная на предприятии, необоснованно отклонила ее требование к предприятию «Мир цветов». Интересы предприятия «Мир цветов» в судебном заседании представлял председатель ликвидационной комиссии Новопашин, который представил суду надлежаще заверенную копию решения о своем избрании. В ходе процесса он предъявил встречный иск о взыскании с Резниковой материального ущерба, причиненного Резниковым при исполнении им трудовых обязанностей на сумму 21 тыс. руб. От имени Резниковой в суде выступил Калюжный, предъявив доверенность, выданную в порядке передоверия Крынициным (со сроком действия 2 года) согласно которой Калюжный наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ. Срок действия доверенности, которую выдала Резникова Крыницыну, составляет 1 год.

В результате согласования позиций, имевшего место во время перерыва, объявленного в судебном заседании, представители решили заключить мировое соглашение, которое было утверждено судом сразу же после окончания перерыва.

Решите все вопросы, связанные с судебным представительством по данному делу.