Содержание.
1.Методические приёмы внешнего контроля.
2.Ревизия сохранности и рационального использования основных средств.
Список используемой литературы.
1. Методические приёмы внешнего контроля
Анализ действующих в России Временных правил показывает, что в отечественной практике в соответствии с волей законодателя аудит (в особенности обязательный) намного ближе к традиционной ревизии и что в ряде случаев эти понятия могут рассматриваться как равнозначные. Следовательно, уместно исследовать и взгляды ведущих теоретиков ревизии и контроля на сам финансово-хозяйственный контроль. Примерно до рубежа 80-90-х гг. многие отечественные авторы обычно подчеркивали, что контроль, являясь функцией управления, исследует процесс расширенного общественного производства в части соответствия его законодательству и нормативно-правовым актам, обеспечивающим рациональное хозяйствование.
В процессе функционирования финансово-хозяйственный контроль сформировал свой метод в системе прикладных экономических наук. Метод финансово-хозяйственного контроля, по мнению таких видных авторов, как Н.Т. Белуха1 [14, с.29-31], характеризуется использованием общенаучных методических приемов исследования объектов контроля и собственных конкретно-научных эмпирических методических приемов экономического исследования. Практически по каждому из этих приемов можно найти определения и подробные разъяснения в соответствующей специальной литературе. Обратим внимание, что многие из этих методов вполне приемлемы и в работе аудиторов, но тем не менее в Правиле (стандарте) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства», одобренном Комиссией 25 декабря 1996 г. (протокол № 6 [23, с.34-42]), эти методы даже не были упомянуты.
Не нашли готовую?