Задача № 1
B судебное заседание не явился адвокат Грачев, участвовавший по делу в качестве защитника на предварительном следствии. Судья, обратился к подсудимому Свирскому с вопросом, возможно ли рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося адвоката. Свирский согласился. Дело было рассмотрено. Свирский с приговором не был согласен и подал жалобу, указав в ней и данные обстоятельства, что дело было рассмотрено в отсутствии его адвоката.
Какое может быть решение суда апелляционной инстанции?
Задача № 2
В судебном заседании наряду с адвокатом, присутствовал защитник - родственник обвиняемого, имеющий юридическое образование и ранее, длительное время работавший в адвокатуре. В ходе процесса, длившегося более месяца, адвокат-профессионал заболел гриппом, и во время его отсутствия, защиту осуществлял родственник.
Оцените законность данной ситуации?
Задаче № 3
Осуществляя защиту в суде первой инстанции, адвокат принял решение не заявлять ходатайство суду об исследовании одного из обстоятельств, имеющего существенного значение для дела. Это было сделано с намерением оставить «про запас» аргументы для апелляционной жалобы, которую адвокат намеревался подать в случае, если назначенное судом наказание будет слишком суровым.
Оцените действии адвоката.
Не нашли готовую?