Вариант 6. С какого момента гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле а качестве потерпевшего

Краткое описание

ЗАДАЧА 1 

С какого момента гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле а качестве потерпевшего?

1)только после того, как лицом, производящим дознание, следователем, прокурором нам судьей вынесено постановление, а судом – определение о признании его потерпевшим;

2)сразу с момента причинения лицу морального, физического или имущественного вреда;

3)только на стадии предварительного расследования, когда лицо, производящее дознание, следователь или прокурор вынесли постановление о признании лица потерпевшим;

4)только после разъяснения прав потерпевшего, предусмотренных УПК РФ;

5)сразу при фактическом причинении морального или имущественного вреда.

ЗАДАЧА 2

Нуриев которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, обратился к следователю с ходатайствам о том, чтобы его не подвергали аресту, поскольку он готов внести залог в любой сумме, которую следователь посчитает необходимой.

Кто и каким образом решает вопрос об избрании залога в качестве меры пресечения. Возможно ли избрание залога в данном случае? 

ЗАДАЧА 3

Неизвестный преступник под угрозой холодного оружия отобрал у шофера такси Огородникова дневную выручку в сумме 24 тыс. рублей и скрылся.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления?

Перечислите неотложные следственные действия в соответствии с УПК РФ.

Являются ли они исчерпывающими?

ЗАДАЧА 4

Рассматривая уголовное депо по обвинению Тарасова и Зыбина в хулиганстве совершенном с применением оружия, суд решил вызвать в судебное заседание и допросить еще двух свидетелей-очевидцев хулиганских действий, не допрошенных органами предварительного расследования и не указанных в списке свидетелей в обвинительном заключении. Суд также назначил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему Иванову с целью определения тяжести телесных повреждений, причиненных ему хулиганскими действиями подсудимых, так как в деле имелась лишь справка районной поликлиники, удостоверяющая факт обращения Иванова за медицинской помощью. Кроме этого, в начале судебного заседания суд изменил меру пресечения – заключение под стражу – на подписку о невыезде подсудимому Тарасову в связи с хроническим заболеванием почек. Против указанных действий суда выступили прокурор и защитник Зыбина, мотивируя свое несогласие тем, что обстоятельства дела установлены органами расследования достаточно полно, а вызов свидетелей и производство экспертизы затянут процесс, обязанность же суда – отправление правосудия, а не собирание новых доказательств. Решение об отмене или изменении меры пресечения суд правомочен принять только одновременно с постановлением приговора.

Обоснованы ли возражения прокурора и защитника?

Какова роль суда в судебном заседании? Как соотносятся полномочия суда с полномочиями прокурора и защитника.

Что такое общие условия судебного разбирательства, дайте их определение.

ЗАДАЧА 5

В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о возвращении дела в стадию подготовки к судебному заседанию в связи с тем, что в деле отсутствует постановление судьи о назначении судебного заседания.

Выслушав мнение других участников судебного разбирательства, суд вынес определение, которым отклонил ходатайство, указав, что отсутствие акта о назначении судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Судебное разбирательство закончилось вынесением обвинительного приговора.

Можно ли считать приговор законным и обоснованным? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное нарушение закона?

Изложите сущность и значение кассационного производства.

Раскроите основные черты российской кассации.