Особенности участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Краткое описание

Магистерская работа: Особенности участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Оглавление:

Введение...3
Глава 1. Проблемы определения процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве7
1.1.Этапы эволюции законодательства о признании гражданина или организации потерпевшим в уголовном процессе...7
1.2.Процессуальный статус потерпевшего...12
1.3.Вопросы защиты потерпевших в международном праве...27
Глава 2. Сущность и правовая природа представительства потерпевшего в российском уголовном процессе..44
2.1.Понятие и значение представительства в уголовном процессе...44
2.2.Основания для участия представителя потерпевшего в уголовном процессе...52
2.3.Статус представителя потерпевшего в уголовном процессе...59
Глава 3. Уголовно-процессуальные особенности представительства в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства...68
3.1.Особенности оказания юридической помощи потерпевшему от преступления на этапе возбуждения уголовного дела68
3.2.Деятельность представителя в стадии предварительного расследования...85
3.3.Процессуальные возможности участия представителя потерпевшего в стадии судебного разбирательства..94
3.4.Процессуальная помощь потерпевшему его представителем в ходе судебного разбирательства отдельных категорий уголовных дел...102
Заключение...112
Список литературы:117

Введение

Проводимые реформы отечественного законодательства повлекли значительные изменения во взаимоотношениях государства и личности. Личность признана важнейшим объектом судебной защиты и наделена широким спектром прав. Согласно Конституции РФ (ст. 2) человек, его права и свободы являются важнейшей ценностью и именно эти права должны определять содержание и деятельность всех органов государственной власти. Наряду с этим уголовно-процессуальное законодательство РФ содержит совокупность правовых гарантий, обеспечивающих защиту интересов юридических лиц, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Практическая задача расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела состоит в том, чтобы установить обстоятельства дела в соответствии с тем, что имело место в действительности. Истине как цели доказывания в уголовно-процессуальной теории на протяжении десятилетий уделялось очень большое внимание, при этом истине как целеполаганию придавалось важное методологическое значение, а поэтому при ее характеристике использовались такие высокие философские понятия, как «абсолютная», «относительная» истина. 

В теории уголовно-процессуального права неоспоримым является положение, в соответствии с которым потерпевшему отводится значительная роль в ходе расследования преступления. Предоставление потерпевшим криминалистически значимой информации лицам, производящим расследование по уголовному делу, а также деятельность самого потерпевшего способствуют изобличению преступника, доказыванию его преступных деяний в суде.

Вместе с тем личное участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, определенное УПК РФ, в известной мере носит декларативный характер. Нельзя отрицать того, что, несмотря на провозглашенный принцип состязательности, лежащий в основе уголовно-процессуальных норм, право частных лиц на участие в уголовном преследовании в полной мере не реализуется. Потерпевший в силу ряда причин по-прежнему лишен возможности активно влиять на принятие решения о возбуждении уголовного дела, не может он реализовать свое право на защиту интересов и в суде в том случае, когда государственный обвинитель отказывается от предъявленного обвинения. Ввиду неосведомленности в юридических вопросах, болезни, боязни мести, моральной травмы и т. п., потерпевший также ограничен в реализации гарантированных законом прав. Гарантией же защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления, является допуск представителя к производству по уголовному делу. Его участие в уголовном судопроизводстве вызвано объективной необходимостью, которая обусловлена потребностью в отстаивании личностью своих законных прав, особенно тогда, когда самостоятельно реализовать их нет возможности или такая реализация будет малоэффективной. Практика показывает, что участие в уголовном процессе представителя потерпевшего способствует своевременному, результативному и надежному осуществлению правовой защиты потерпевшего от преступления физического или юридического лица. Именно поэтому роль участия представителя потерпевшего в производстве видится значимой.

Необходимость комплексного и всестороннего изучения института представительства потерпевшего от преступления вызвана также практикой применения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, потребностью выработки теоретической модели участия представителя в производстве по уголовному делу с момента его возбуждения до разрешения по существу в суде. 

Совокупность указанных обстоятельств предопределила поиск путей оптимизации участия представителя потерпевшего от преступления физического или юридического лица в сфере уголовно-процессуальных отношений, что в значительной мере обусловило выбор темы и ее актуальность.

Проблемы представительства по уголовному делу были предметом исследования таких видных российских ученых, как: В. Д. Адаменко, А. Р. Белкин, Р. С. Белкин, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, С. П. Ефимичев, О. А. Зайцев, З. З. Зинатуллин, Н. Н. Ковтун, А. Д. Кокорев, П. А. Лупинская, С. А. Мельников, Ю. К. Орлов, И. Л. Петрухин, Р. Д. Рахунов, В. Ю. Резник, А. П. Рыжаков, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, И. Л. Трунов, Ф. Н. Фаткуллин, И. Я. Фойницкий, М. А. Чельцов, В. С. Шадрин, С. А. Шейфер, С. П. Щерба, В. Е. Юрченко, П. С. Элькинд, М. Л. Якуб и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в производстве по уголовному делу, где активным участником выступает представитель потерпевшего физического или юридического лица. 

Предметом исследования стали закономерности уголовно-процессуальной деятельности представителя потерпевшего по уголовным делам, его правовой статус и проблемы реализации последнего. 

Цель исследования заключается в изучении теоретических, нормативно-правовых и практических проблем деятельности, осуществляемой представителем потерпевшего, и выработке предложений и рекомендаций по ее оптимизации. 

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач: 

–осуществить комплексный анализа деятельности представителя потерпевшего в производстве по уголовным делам;

–определить понятие и уяснить значение института представительства, а также процессуального статуса представителя потерпевшего в системе участников уголовно-процессуальных отношений;

–выявить предпосылки деятельности представителя потерпевшего в процессе расследования преступлений;

–установить особенности, присущие деятельности представителя потерпевшего при судопроизводстве на отдельных стадиях уголовного процесса. 

Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В работе также использованы исторический, специально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы исследования. 

Теоретическая основа исследования. При анализе деятельности представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации автор опирался на фундаментальные труды видных отечественных ученых по уголовно-процессуальному праву, криминологии, истории, гражданскому праву, социологии, психологии, таких как: Р. С. Белкин, Д. М. Берова, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, М. И. Еникеев, О. А. Зайцев, И. А. Исаев, П. А. Лупинская, С. А. Шейфер, С. П. Щерба и др. 

Нормативная база основана на международно-правовых актах, Конституции Российской Федерации, нормах действующего и ранее действовавшего уголовного и уголовно-процессуального права.