Юридические коллизии в системе права Российской Федерации

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ 
1.1 Эволюция учения о юридической коллизии
1.2 Содержание категории «юридические коллизии»
2 КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
2.1 Виды коллизионных норм в российском праве
2.2 Способы разрешения коллизионных норм
2.3 Процедуры разрешения коллизионных норм
3 ПРЕОДОЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ И ИХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ 

Развитие законодательства всегда связано с изменениями общественной жизни. На него воздействуют реформы и повороты, медление усовершенствования в экономике и государственном управлении и масштабные преобразования  в устройстве власти. В последние десятилетия «вал законодательства» отвлек внимание теоретиков и практиков от проблем реализации законов и иных правовых актов, хотя сдержать обострение юридических противоречий не удалось даже под прикрытием признания верховенства права и закона. Между тем, устойчивость системы правовых актов – важное условие обеспечения законности.

Ключевым является понятие юридических коллизий, позволяющих отразить весь процесс возникновения и развития юридических противоречий, способы и этапы их предотвращения и преодоления. Юридические содержат противоречия между существующими правовыми актами и правопорядком, притязаниями, действиями. 

Еще великие мыслители античности стремились понять противоречия в мире и роль законов в их преодолении. Платон в 12 книгах «Законы» в своих беседах признает, что «все находится в войне со всеми как в общественной, так и в частной жизни, и каждый - с самим собой». Благоустроенное государство и его добрые законы должны служить примирению и устранению междоусобиц. Тогда все внимание будет обращено на внешних врагов. Законодателю следует и поучать граждан, и определять, что хорошо и что дурно в каждом отдельном случае. Собеседники Платона все же отмечали, что внутренние состояния влекут людей в разные стороны и побуждают к противоположным действиям. А это и служит разграничению добродетели и порока. Государство, видя эти противоположные нити, должно разумом (бога или познавшего его) «освятить» Закон и сделать его основой для внутренних отношений и при сношениях с другими государствами . 

В настоящее время с увеличением объема правового регулирования и нормативно-правового массива, появлением и деятельностью множества субъектов права увеличиваются «поля» юридических коллизий. Правовая сфера как гражданского общества, так и мирового сообщества насыщена разными средствами правового регулирования. Право и консервативно в поддержании устойчивого порядка, и изменчиво. Оно претерпевает большие изменения. В современных условиях национально-правовая «самодостаточность» каждой страны, не утрачивая своих истоков, испытывает все более мощное влияние других правовых систем. И международно-правовая система тоже все более активно взаимодействует с национально-правовыми системами. Возникает обширное поле юридических противоречий – в правовых теориях, правовых взглядах, актах и юридических действиях. Потребности в нормах, действующих по «отклонениям», в процедурах регулирования коллизионных ситуаций, в специальном анализе так называемых спорных правоотношений и юридических коллизий становятся все более насущными. 

В годы существования советского государства проблема юридических коллизий внутри страны исследовалась главным образом в аспекте законности. Правонарушения и ответственность служили главным образом инструментами познания данного явления, скорее средствами юридической фиксации неправомерных действий, проступков и преступлений. Этому была посвящена обширная литература. Международно-правовой и сравнительно-правовой аспекты почти не выделялись ввиду закрытости советской системы. Лишь международное частное право и его нормы оставались «открытой дверью». В последующие же годы проблема юридических коллизий поднималась не так часто, кроме того отдельные авторы в своих исследованиях выделяют коллизионную супер-отрасль, другие авторы коллизиям практически не уделяют внимания, рассматривая коллизии применительно к международному частному праву. 

Актуальность темы заключается в укреплении правовых основ общественной и государственной жизни, путем устранения юридических коллизий, правовыми, законными и цивилизованными методами.

Кроме того, проблема юридических коллизий в истории отечественной и зарубежной правовой мысли, чаще всего выдвигалась и решалась скорее косвенно, в связи с анализом соотношения правовых актов . 

И еще одним моментом, подтверждающим актуальность данного исследования является то, что сейчас в России динамично развиваются федеративные отношения, когда субъекты Федерации активно используют свое право создавать собственное законодательство. Следует признать, что зачастую региональные правовые акты, имеющие высшую юридическую силу, противоречат Конституции России , федеральным законам, и даже нормы одного акта противоречат друг другу. Возникают противоречия между нормативными актами «разных уровней». 

Таким образом, по нашему мнению, исследование проблематики юридических коллизий имеет не только теоретико-прикладной смысл. Изучение их основ и овладение навыками анализа коллизионных и конфликтных ситуаций и приемами правильного применения набора средств для их преодоления является актуальной задачей. 

Предметом исследования данной работы является изучение сущности юридических коллизий, влияющих на эффективность правового регулирования, на состояние законности и правопорядка в обществе.

Цель данной дипломной работы: комплексное исследование проблем, связанных с возникновением юридических коллизий.  

Исходя из цели работы, автор ставит перед собой следующие задачи: 

-рассмотреть эволюцию учения о юридических коллизиях; 

-определить сущность юридической коллизии, а также рассмотреть причины ее возникновения; 

-исследовать виды «юридической коллизии»; 

-обозначить способы преодоления и предотвращения коллизий; 

-выработать практические рекомендации по разрешению юридических коллизий, а также их преодолению.

В юридической литературе проблемам юридических коллизий посвящены труды ученых С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, М.В. Баглая, Н.А. Власенко, Н.Н. Волленко, Г.А. Гаджиева, В.Н. Кудрявцева, В.С. Нерсесянца, Ю.А. Тихомирова, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко и других ученых.

Методологическую основу дипломного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др.

Структура работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.