Доказательства в гражданском процессе

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...3

ГЛАВА 1.  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ...7

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ...7

1.1. История  становления доказательственного права как комплексного института российского права...7

1.2. Понятие и сущность судебного доказывания...13

1. 3. Предмет доказывания...17

1.4 . Институт   раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе...23

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ...32

2.1.Особенности  получение доказательств  с использованием полиграфа в гражданском процессе...32

2.2.Проблемы доказательств и формы их представления  в гражданском судопроизводстве...40

2.3.Актуальные проблемы использования  доказательств с использованием аудио и видеозаписей...46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...61

Приложение 1...68

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  исследования. Осуществляемая в последние годы судебная реформа характеризуется сложными и противоречивыми процессами, которые в значительной мере обусловлены потребностью сохранения сложившихся правовых традиций и возникающих тенденций дальнейшего развития права в общем и гражданского процессуального права в частности. 

Возрастающая роль международно-правовых отношений, увеличение количества иностранных хозяйствующих субъектов, присутствие России в Совете Европы и, как следствие, рассмотрение дел в Европейском Суде по правам человека, возрастающая роль международного арбитража, требуют как интеграции в мировой юридический опыт, так и систематизации и уточнения существующих правовых норм. Гражданское процессуальное право в постоянно изменяющейся экономико-правовой среде нуждается в актуализации и динамичности.

В гражданском процессуальном праве особое место отводится институту доказывания. 

Как следует из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. 

Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. 

Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки. 

От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.

Институт доказывания является достаточно развитым и разработанным в правовой науке. 

Основы института доказывания в современном понимании (такие, как свободная оценка доказательств, состязательность и др.) были заложены в дореволюционный период, в то время как некоторые подходы гражданского процессуального права были изменены в советский период под влиянием уголовного процессуального права, в силу отсутствия принципа состязательности сторон, недостаточного влияния принципа диспозитивности и преобладающей роли суда в судопроизводстве (социалистическое правосознание, субъективный подход к оценке доказательств и др.). В связи с этим современный подход к формированию правосознания не в полной мере отвечает требованиям судопроизводства.

В науке гражданского процесса институт доказательств является достаточно разработанным, однако большинство фундаментальных работ выполнены до введения в действие Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, в имеющихся исследованиях не рассматривается оценка доказательств с применением системного подхода и во взаимосвязи с критериями оценки доказательств.

Анализ вышеперечисленных положений обусловил определение проблемы исследования, которая состоит в устранении противоречий между потребностью в пересмотре существующих взглядов на оценку доказательств и дефицитом имеющихся теоретических разработок.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в ходе возникновения доказательства в системе гражданского процессуального права.  

Предмет исследования  выступают нормы права,  регулирующие отношения по поводу доказательств в гражданском судопроизводстве.

Цель исследования - раскрыть основные особенности оценки доказательств в гражданском судопроизводстве с позиций действующего законодательства, современных теоретических взглядов.

Достижение поставленной цели предполагает необходимость поэтапного решения следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотреть историю  становления доказательственного права как комплексного института российского права;

- исследовать понятие и сущность судебного доказывания, установить их значение и взаимосвязь в современном праве;

уточнить понятие и  предмет доказывания;

- рассмотреть институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе определить  критерии оценки доказательств в контексте российского права и с позиций сравнительного правоведения;

- проанализировать существующие  особенности  получение доказательств  с использованием полиграфа в гражданском процессе

- разработать предложения по использованию  доказательств с использованием аудио и видеозаписей в гражданском процессе. 

Степень научной разработанности темы. В науке гражданского

процесса непосредственно  теме доказательств посвящены работы С.С.

Аксельрод, Б.Т.Матюшина, И.И.Мухина, И.М. Резниченко, К.С. Юдельсона

Теоретическая основа исследования. В трудах ученых-правоведов Т.Е. Абовой, Ц.М. Апарниковой, С.А. Барашкова, А.Т. Боннера, Л.А. Ванеевой, М.А. Викут, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, В.М. Жуйкова, О.В. Иванова, А.Г. Калпина, B.C. Карпика, А.Ф. Клейнмана, Р.Ф. Каллистратовой, А.С. Козлова.

Тем не менее, на наш взгляд данная проблема не достаточно освещена в современной юридической литературе и требует дальнейшего рассмотрения.

Методы исследования включают в себя как общенаучные, так и частнонаучные способы научного познания. К первым относятся: базовый общенаучный диалектический метод познания, теоретический анализ и синтез, аналогия, системный и структурный методы. 

Вторая группа включает: логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы научного познания.

Правовую и эмпирическую основу работы составили Конституция РФ, действующее гражданское и арбитражное процессуальное законодательство, семейное, гражданское и трудовое законодательство, судебная практика Верховного Суда РФ, практика Европейского суда по правам человека, постановления Пленума Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда.

Структура написания квалификационной работы такова: она состоит из введения,  двух глав, заключения библиографии, приложений.