Заключение эксперта как вид доказательства

Краткое описание

 Содержание

Введение…3

1.Правовой статус эксперта в уголовном процессе…5

1.1.Необходимость привлечения  эксперта в уголовном процессе.  Требования к заключению эксперта….5

1.2.Права и обязанности эксперта…8

2.Заключение эксперта как вид доказательства в уголовном процессе.

2.1.Сущность, содержание и структура заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе…13

2.2.Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом…23

Заключение…28

Список использованной литературы…31

Введение

Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве обусловливает применение правоохранительными органами судебных экспертиз при расследовании уголовных дел. Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений. Значение судебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Объект исследования - общественные отношения, касающиеся  уголовно-процессуального производства экспертизы, заключения эксперта как вида доказательств.

Предмет исследования — уголовно-процессуальные нормы, а также правоохранительная и судебная практика, действующие в отношении заключения эксперта.

Цель курсовой работы состоит в комплексном изучении заключения эксперта как вида доказательств в уголовном процессе.  

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

— изучить  необходимость привлечения  эксперта в уголовном процессе;

— рассмотреть права и обязанности эксперта;

— раскрыть сущность, содержание и структуру заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе;

— рассмотреть оценку заключения судебного эксперта следователем и судом

Для раскрытия вышеперечисленных вопросов и проблем была использована учебная литература по курсу уголовно-процессуального права, работы авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке литературы, а также следственная и судебная практика.

Методология исследования. В исследовании используются общенаучные методы: сравнение, анализ и синтез, обобщение, индукция и дедукция, и специально - научные методы: логико-юридический, исторический, сравнительно - правовой, социологический.

Проблемам организации экспертной деятельности, экспертно-криминалистическому обеспечению расследования преступлений уделено значительное внимание в трудах многих ученых-криминалистов: М.А. Кириллова, Т.В. Аверьяновой, Л.В. Лазаревой, Ю.Г. Плесовских, В.И. Акопова, Е.Р. Россинской, Н.Е. Мужинской, В.А. Снеткова, В.Ф. Статкуса, А.Р. Шляхова и др.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся задачами данного исследования.