Содержание
Введение…3
1.Правовой статус эксперта в уголовном процессе…5
1.1.Необходимость привлечения эксперта в уголовном процессе. Требования к заключению эксперта….5
1.2.Права и обязанности эксперта…8
2.Заключение эксперта как вид доказательства в уголовном процессе.
2.1.Сущность, содержание и структура заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе…13
2.2.Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом…23
Заключение…28
Список использованной литературы…31
Введение
Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве обусловливает применение правоохранительными органами судебных экспертиз при расследовании уголовных дел. Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений. Значение судебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.
Объект исследования - общественные отношения, касающиеся уголовно-процессуального производства экспертизы, заключения эксперта как вида доказательств.
Предмет исследования — уголовно-процессуальные нормы, а также правоохранительная и судебная практика, действующие в отношении заключения эксперта.
Цель курсовой работы состоит в комплексном изучении заключения эксперта как вида доказательств в уголовном процессе.
Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:
— изучить необходимость привлечения эксперта в уголовном процессе;
— рассмотреть права и обязанности эксперта;
— раскрыть сущность, содержание и структуру заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе;
— рассмотреть оценку заключения судебного эксперта следователем и судом
Для раскрытия вышеперечисленных вопросов и проблем была использована учебная литература по курсу уголовно-процессуального права, работы авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке литературы, а также следственная и судебная практика.
Методология исследования. В исследовании используются общенаучные методы: сравнение, анализ и синтез, обобщение, индукция и дедукция, и специально - научные методы: логико-юридический, исторический, сравнительно - правовой, социологический.
Проблемам организации экспертной деятельности, экспертно-криминалистическому обеспечению расследования преступлений уделено значительное внимание в трудах многих ученых-криминалистов: М.А. Кириллова, Т.В. Аверьяновой, Л.В. Лазаревой, Ю.Г. Плесовских, В.И. Акопова, Е.Р. Россинской, Н.Е. Мужинской, В.А. Снеткова, В.Ф. Статкуса, А.Р. Шляхова и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся задачами данного исследования.
Не нашли готовую?