Относимость и допустимость доказательств

Краткое описание

Содержание

Введение…3
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе.
1.1. Понятие судебных  доказательств   и предмета доказывания….5
1.2. Источники доказательств…8
Глава 2. Относимость и допустимость как необходимые  качества доказательств.
2.1 Понятие относимости доказательств…13
2.2 Допустимость доказательств: общая характеристика….14
2.2.1. Понятие допустимых доказательств……14
2.2.2. Понятие недопустимых доказательств….15
2.2.3. Исследование допустимости доказательств в суде…19
Заключение….29
Список используемой литературы…31

Введение

В условиях, когда перед государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов.

Согласно ст. 49 Конституции РФ  каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 

Процессуальные нарушения, которые касаются процессуальной формы собирания и фиксации доказательств в ходе следственных и иных процессуальных действий, проведенных на этапе предварительного расследования по делу, вызывают на практике много сложностей и вопросов. 

Актуальность этих и многих других вопросов, касающихся относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе предстоит рассмотреть в данной курсовой работе. 

Цель курсовой работы - изучить все основные аспекты относимости и допустимости доказательств. 

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 

1.   Раскрыть понятие и свойства относимости доказательств.

2.   Раскрыть содержание допустимости доказательств.

3. Изучить проблемные моменты при собирании и исследовании доказательств.

4.    Подвести итоги  по курсовой работе.

При разработке данной темы были использованы уголовно-процессуальное законодательство, Бюллетень Верховного Суда РФ, учебные пособия таких авторов как Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах., Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе, Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание., Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе и др.

Курсовая работа состоит из введения, основной части (2-х глав), заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

 Нормативно-правовые акты:

 1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием  26 декабря 1993 года//Российская газета. – № 237 от  25.12.1993.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(с изм.  от 18.07.2012)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

3.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. №6.

Литература:

1.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. М., 2000.

2.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978 .

3.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург,1997.

4.Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность/Под ред. В.А. Власихина М.,2000.

5.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск,1993.

6.Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград..1988.

7.Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. -  № 6. - 2003.

8.Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж., 1995.

9.Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под ред.Лебедева В.М., Божьева В.П. – М.:СПАРК, 2008.

10.Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под ред.Божьева В.П. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:СПАРК, 2007. 

11.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М..2000.

12.Овсянников И. «О допустимости вероятностного заключения эксперта» // Российская юстиция. – 1998. - № 6. 

13.Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция, № 1.  - 2001. 

14.Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по уголовным делам. Учебные записки ДВГУ, 1969. 

15.Ривкин К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России //Гражданин и право. - № 3. - 2003. 

16.Сборник постановлений Пленума Верховного суда (1961 - 1996). - М.; 1997. 

17.Стецовский Ю.И. О допустимости доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.27. М., 1977.

18.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе. М., 1981.

19.Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.: Юрид. лит., 1973

20.Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп. – М.: Зерцало, 2007.

21.Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 2007.

22.Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2008.

23.Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 2007.