Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…3

1  ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…7

1.1 Понятие особого порядка принятия судебного решения…7

1.2 Основания и условия проведения особого порядка судебного разбирательства…11

1.3 Упрощение уголовно-процессуальной формы: понятие, признаки и пределы применения…20

1.4 Участники уголовно-процессуальных правоотношений по поводу особой процедуры судебного разбирательства…22

2  МЕСТО ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ УПРОЩЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ…31

2.1 Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением…31

2.2 Процессуальные гарантии прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при применении особого порядка судебного разбирательства…34

2.3 Процессуальный порядок принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ..36

2.4 Предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения…39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…49

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК...52

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной работы «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» является актуальной в силу следующих положений.

Актуальность темы. Осуществляемая в настоящее время адаптация уголовно-процессуальной доктрины, предусматривающая коренное изменение существенных черт уголовного процесса, выявляет проблемы, связанных с развитием и совершенствованием уголовно-процессуальной формы.

Предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законодательством расширение пределов реализации принципа состязательности, трансформация частного обвинения, реформирование порядка производства дознания, усиление судебного контроля над органами предварительного расследования, ускорение процедур судебного разбирательства являются, на наш взгляд, индикаторами динамичного развития уголовно-процессуальной формы. 

Прослеживается тенденция приближения к мировым стандартам, повышения эффективности отправления правосудия по уголовным делам. В этой связи одной из наиболее важных задач оптимизации порядка уголовного судопроизводства, основу которой составляет процессуальная экономия сил и средств участников судебного разбирательства, соизмерение тяжести и сложности рассматриваемого преступления, а также правовых последствий, которые наступают в результате разрешения уголовного дела, является дифференциация уголовно-процессуальной формы.

Введение в практику уголовного судопроизводства данной формы судебного разбирательства обусловлено многими факторами, среди которых можно назвать следующие: возрастание числа правонарушений, споров и конфликтов при недостатке квалифицированных судейских кадров и слабой ресурсной обеспеченности системы юстиции; возрастание числа правонарушений, которые не носят общественно опасного характера и не затрагивают существенные интересы общества и государства, однако могут послужить поводом для уголовного преследования; большая загруженность судов, медленное функционирование правосудия. 

Практическая апробация упрощенной формы судебного разбирательства, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, выявила недостатки в ее правовой регламентации, что значительно затрудняет деятельность правоприменителя и ставит перед ним многочисленные вопросы. 

В этой связи, повышается уровень востребованности теоретических разработок процедуры принятия судебного решения в особом порядке и решения задач по ее совершенствованию. 

Степень разработанности темы. Общие подходы к определению сущности категории «уголовно-процессуальная форма» и проблеме ее дифференциации в отечественной науке уголовного процесса были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода И.В. Михайловского, С.В. Познышева, Н.Н. Полянского, М.Г. Розенберга, В.К.Случевского, И.Я. Фойницкого. 

Дальнейшее развитие они получили в работах известных советских и российских правоведов: В.Д. Арсеньева,  А.Д. Бойкова, А.П. Гуськовой, В.В. Дорошкова, Г.И. Загорского, Л.Д.Кокорева, А.В. Смирнова,  П.С. Элькинд, М.Л. Якуба, Ю.К. Якимовича и др.

После принятия УПК РФ 2001г. отдельные аспекты реализации упрощенных форм судебного разбирательства вообще и особого порядка судебного разбирательства в частности затрагивали в своих трудах А.Е.Бочкарев, Н.П. Дубовик, В.В. Дьяконова, С.В. Сердюков, А.А. Славгородских, А.Г. Смолин и др.

Несмотря на исследовательский интерес к обозначенной теме, остаются малоизученными многие ее аспекты. Требуют дальнейшей разработки проблемы условий, оснований и пределов реализации упрощенных производств в современном уголовном процессе, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при применении особого порядка судебного разбирательства, реализации принципов уголовного процесса в ускоренном производстве. В специальной литературе практически не освещались вопросы доказывания в условиях особого порядка судебного разбирательства, последствия вынесения судебного решения в упрощенной форме, а также проблемы его обжалования. 

Цель работы – анализ уголовно-процессуальной формы принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в системе дифференцированных процедур и разработка практических рекомендаций по ее совершенствованию.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

Дать понятие особого порядка принятия судебного решения;

Изучить основания и условия проведения особого порядка судебного разбирательства;

Рассмотреть упрощение уголовно-процессуальной формы: понятие, признаки и пределы применения;

Изучить процессуальный порядок принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ

Внести предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между участниками уголовного процесса при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Методологическую основу исследования составили научные методы: системный, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический. 

В работе использованы современные достижения правовой науки в области общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального права, общей и судебной статистики, криминологии.

Теоретическая основа исследования. Исследование базируется на теоретических положениях общей теории права, трудах специалистов отраслевых наук:  уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики и других. 

Нормативно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, содержащие нормы о правах и свободах человека в сфере уголовного судопроизводства, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, федеральные и региональные законы, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Проведенное исследование позволило предложить ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процедуру принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл 40 УПК РФ.

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами, состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.