Вариант 9. Уголовно-правовая характеристика вовлечения в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст. 205 1 УК России)

Краткое описание

Cодержание

Введение…3

1.Анализ состава преступления…7

2.Квалифицирующие обстоятельства…36

3.Особенности института соучастия в данном преступлении……37

4.Основания освобождения от уголовной ответственности за данное преступление…41

Заключение…43

Задачи…44

№ 1. Учащиеся 7 класса Банников и Астахов разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат Банникова, который угрожал им избиением если они не совершат эту кражу.

№ 2. Захаров вместе со своей подругой Мокеевой пришел в комнату общежития, где жила их общая знакомая Яшина, с целью употребить принесенные с собой спиртные напитки. Во время их распития Захаров предложил похитить музыкальный центр, принадлежащий Яшиной, но Мокеева отказалась. Тогда Захаров в присутствии Мокеевой сделал это один.

Список использованной литературы…45

Введение

Актуальность темы исследования заключается в следующем. Преступность в Российской Федерации, особенно в последние годы, стала явлением общенационального значения. Эта проблема наряду с существующим экономическим кризисом и политической нестабильностью в настоящее время глубоко беспокоит общество. В период коренных преобразований обостряются социальные противоречия, возникают конфликты, ломается привычный жизненный уклад, ухудшается криминальная ситуация.

Терроризм в последние годы для многих стран становится явлением национального масштаба.

Данная проблема особенно актуальна для Российской Федерации. Это связано с происшедшими социально-экономическими изменениями в течение последних 10-15 лет. Так, сразу после развала Советского Союза как государства на территории России произошли десятки угонов воздушных судов, захватов заложников, в конце 90-х годов страну потрясли взрывы многоэтажных домов и т.д. Достаточно вспомнить нападение боевиков А. Басаева и С. Радуева на мирные города и села, взрывы домов в Москве, Волгодонске и других городах, захваты заложников.

Не избежали этой участи даже США, перенесшие нападение террористов-смертников с помощью захваченных ими самолетов на два высотных здания, являвшихся символами Америки, а также на здание Пентагона. Эти преступления фактически разделили новейшую историю этой  страны до 11 сентября 2001 года и после него.

Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, острота проблемы, связанной с лишением человека физической свободы, не снижается.

Учитывая изложенное, актуальность темы, посвященной терроризму, является бесспорной.

Введение относительно недавно уголовной ответственности за терроризм, захват заложника, организацию незаконного вооруженного формирования и т.д. требует серьезного научного осмысления как уголовно-правовых норм, в которых предусмотрена ответственность за данные преступления, так и иных норм, направленных на охрану личности, общества и государства, а также практики их применения. Недостаточная разработанность в науке уголовного права вопросов квалификации преступлений террористического характера, разграничения их между собой, а также отграничения их от смежных составов преступлений особо очевидна после принятия нового уголовного законодательства России. Новые вопросы возникли в связи с введением российским законодателем новой уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за вовлечение в терроризм (ст. 2051 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ )).

Проблеме терроризма, особенно в последние годы, посвящено много как диссертационных, так и монографических работ. Имеется множество понятий самого термина «терроризм». Однако, несмотря на это, в настоящее время имеется много вопросов, требующих теоретического исследования.

В настоящее время в судебно-следственной практике возникают сложности в квалификации действий лиц, связанных с посягательством на физическую свободу человека, а также в отграничении от смежных составов преступлений, таких, как: терроризм, захват судна, пиратство и т.д. Дополнительную сложность при применении уголовного закона представляет собой то обстоятельство, что, как правило, эти преступные деяния совершается в совокупности с иными тяжкими преступлениями.

Кроме того, актуальность темы исследования определяется самим фактом ее выбора, так как проблема похищения человека, незаконного его лишения свободы, захвата заложников и иных незаконных действий, направ¬ленных на личную свободу человека была актуальной во все исторические периоды развития общества и государства.

Ряд положений действующего законодательства не вызывает сомнений и их адекватность доказана правоприменительной практикой. Это касается вопросов квалификации при совершении одновременно с захватом заложников иного преступления и др. В то же время некоторые положения, несмотря на очевидность квалификации, требуют осмысления и проработки в части формулировки понятий. В первую очередь это касается соучастия в захвате заложника, особенно при совершении преступления группой лиц. Неоднозначность возникает при оценке насилия, опасного для жизни, и вопросов, связанных со смертью заложника в процессе его захвата. Ряд особенностей имеется и при оценке захвата заложника с применением оружия и вопросов, связанных с ним.

В специальной литературе проблема уголовно-правовой борьбы с преступлениями террористического характера освещена достаточно широко. В последние годы на монографическом и диссертационном уровне проблема уголовно-правовой борьбы с преступлениями террористического характера исследовалась рядом авторов, чем, несомненно, внесен значительный вклад в теоретическое развитие данного вопроса. Так, диссертационные исследования по вопросам похищения человека были подготовлены Б.А. Гаджиэменовым, Т.Д. Кукузовым, Н.Э. Мартыненко, В.М. Пучниным (криминологические проблемы); по вопросам уголовно-правового исследования захвата заложника - А.Г. Лоскутовым, Н.Н. Козловой, С.Д. Гринько и В.А. Осиповым.

Историческим и правовым вопросам похищения человека посвящено монографическое исследование Р.Э. Оганяна.

Однако в связи с установлением российским законодателем отдельной ответственности за вовлечение в совершение преступлений террористического характера, склонение лица в участии в деятельности террористической организации, вооружение либо обучение лица в целях совершения указанных преступлений, а равно финансирование акта терроризма либо террористической организации до настоящего времени открытыми и дискуссионными являются вопросы, связанные с квалификацией данных составов преступлений, требует дальнейшего решения проблема разграничения со смежными составами преступлений.

Теоретической базой  курсовой работы явились работы советских и российских ученых С.В. Бородина, Н.И. Ветрова, В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, П.Ф. Гришанина, В.П. Емельянова, Н.И. Загородникова, B.C. Комиссарова, Н.И. Коржанского, Ю.И. Ляпунова, Н.К. Семерневой, В.Я. Тация, В.П. Тихого и др.

Целью  работы  является уголовно-правовая характеристика вовлечения в совершение преступлений террористического характера или иное  содействие их совершению.

Объект исследования - общественные отношения в сфере борьбы с преступлениями террористического характера.

Методологической основой  работы является диалектический материализм как наиболее общий фундаментальный метод познания, а также использование общенаучных методов: формально-логического, исторического, систематического, сравнительного и конкретно-социологического. Нормативной базой исследования являются уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, нормативная база других отраслей права, уголовное законодательство зарубежных стран, в том числе стран СНГ, дореволюционное российское уголовное законодательство, ранее действующее уголовное законодательство советского периода, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, содержащие руководящие разъяснения по применению законодательства, а также по конкретным делам.