Укрывательство преступлений

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ…3
1.РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЯ..6
1.1.Исторический аспект укрывательства…6
1.2.Место и роль укрывательства преступления УК РФ…8
2.ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ  ПРИЗНАКИ СОСТАВА УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ…21
2.1.Объект преступления, предусмотренные ст.316 УК РФ…21
2.2.Объективная сторона, образующая состав ст.316 УК РФ…21
2.3.Субъект преступления…25
2.4.Субъективная сторона преступления…26
3.УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ...29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…35
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…36
ПРИЛОЖЕНИЕ  А...39

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность.Одна из наиболее опасных форм прикосновенности, способствующей совершению особо тяжких преступных деяний, - это заранее не обещанное укрывательство преступлении (ст. 316 УК РФ ). Укрыватель, активно помогая преступнику в его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное, способствует безнаказанности виновного лица, препятствует осуществлению правосудия и подрывает принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия.

В любое время и в каждом государстве успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний. Концентрированный взгляд на проблему заранее не обещанного укрывательства преступлений высвечивает ряд актуальных моментов. Так, комплексное уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на заранее не обещанное сокрытие преступлений, с одной стороны, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства, а с другой стороны, предоставляют исследователю простор для поиска наиболее приемлемых конструкций.

Между тем криминализация или декриминализация заранее не обещанного укрывательства, как самостоятельного уголовно-наказуемого деяния, в любом случае обуславливается необходимостью усиления либо ослабления охраны со стороны государства определенного круга общественных отношений. Но далеко не всегда под непосредственным объектом укрывательства понималась нормальная деятельность отдельных структур и звеньев органов, составляющих систему правосудия, что, в свою очередь, зависело от особенностей подхода российского законодательства и права на различных этапах их становления и развития к уголовной ответственности укрывателей.

Объектом  исследования являются общественные отношения по реализации уголовно-правового запрета на заранее не обещанное сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Предметом исследования является уголовно-правовая норма, которая предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений, а также вопросы квалификации укрывательства преступлений.

Целью исследования является изучение укрывательства как самостоятельного состава преступления, а также выработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию норм действующего законодательства в данной сфере.

Цель достигается решением следующих задач:

1.Проследить исторический аспект укрывательства.

2.Выявить место и роль укрывательства преступления УК РФ.

3.Раскрыть объективные и субъективные признаки состава укрывательства преступления.

3.Рассмотреть перспективы законодательного регулирования укрывательства.

Сотрудники органов внутренних дел, по мотиву корыстной либо иной личной заинтересованности, укрывают преступления различными путями, начиная от наиболее простого способа - прямого отказа в приеме заявления и заканчивая более изощренными приемами - не возбуждают уголовное дело либо незаконно прекращают (приостанавливают) уголовное преследование, объединяют несколько материалов в единое производство либо манипулируют с цифрами. Однако государство, за исключением единичных случаев, не принимает сколь-нибудь жестких мер уголовно-правового реагирования к таким бесчинствам должностных лиц.

В современном обществе возобладала тенденция следования укрывателей преступной психологии и морали с целью получения материальной выгоды, укоренилось ложное восприятие дружеских отношений с преступником, укрепилось мнение о том, что сотрудничество с органами правосудия предосудительно.

Курсовая работа состоит из введения, основной части (3 глав), заключения и списка использованной литературы.