Уголовная ответственность за хулиганство

Краткое описание

Содержание

Введение…3

Глава 1. Понятие и исторический аспект хулиганства .

1.1.Понятие и история развития хулиганства. Отличие хулиганства от других преступлений против личности…6

1.2.Отличие хулиганства от иных смежных преступлений…10

Глава 2. Состав и квалификация  хулиганства.

2.1.Объективные признаки  хулиганства …12

2.2.Субъективные признаки хулиганства...16

Глава 3.Судебная практика и ошибки в практике применения ст. 213 УК РФ…20

Заключение…32

Список использованной литературы…35

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации. 

Число совершаемого хулиганства ежегодно либо возрастает, либо остается стабильным. Отмеченное обстоятельство свидетельствует о серьезной опасности этих деяний для общества. Поэтому борьба с ними по-прежнему остается важнейшей задачей правоохранительных органов. Отсюда вытекает важность и актуальность теоретической разработки вопросов, связанных с уголовно-правовой охраной общественного порядка.

Поскольку хулиганство является составным преступлением, среди ученых-криминалистов продолжается дискуссия о тех или иных признаках хулиганства и его законодательной конструкции.

Выбор темы исследования определен и тем обстоятельством, что многие фундаментальные работы, посвященные уголовно-правовой характеристике состава хулиганства, были выполнены до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. и в них, естественно, не анализировалось ни действующее уголовное законодательство, ни практика его применения. Что же касается изучения состава хулиганства, проводившегося в период действия УК РФ, следует отметить, что в большой части оно посвящено криминологическому анализу данного состава преступления, а вопросы уголовно-правового характера остались без достаточного внимания.

Необходимость юридического анализа состава хулиганства вызывается и тем, что до настоящего времени в следственной и судебной практике возникают случаи ошибочной квалификации хулиганства, связанные с неверным пониманием тех или иных его признаков, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.

Значительные трудности при анализе хулиганства вызывают объект, а также объективная сторона преступного посягательства. Кроме того, принципиальное значение имеет решение вопроса о содержании субъективной стороны хулиганства. В теории уголовного права продолжается дискуссия о возможности совершения хулиганства с косвенным умыслом. Принятие новой редакции статьи «хулиганство» требует применения новых подходов к решению данного вопроса.

Изменение в законе ряда квалифицирующих признаков хулиганства, появление новых признаков, а главное - возникающие трудности в правоприменительной практике при реализации уголовно-правовых средств борьбы с хулиганством, диктуют необходимость детального рассмотрения комплекса указанных проблем на уровне курсового исследования.

Проблемам уголовной ответственности за хулиганство было посвящено значительное число монографий и книг. К ним, в частности, обращались В.И. Зарубин ., В.В. Мальцев , Е.И. Коржуев и Н.И. Коржанский ., И. Иванов ., В. Курченко , Ю.Ляпунов ., Л. Халдеев  и др.

Предлагаемая работа имеет своей рассмотрение теоретических и практических аспектов уголовной ответственности за хулиганство. 

Цель работы определила решение следующих задач:

1.Рассмотреть историю развития хулиганства. 

2.Рассмотреть отличие хулиганства от других преступлений против личности.

3.Показать отличие хулиганства от  иных смежных преступлений.

4.Рассмотреть объективные признаки  хулиганства 

5.Изучить субъективные признаки хулиганства 

6.Привести ошибки в практики применения ст. 213 УК РФ.

Объектом настоящего исследования является общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны.

Предмет исследования - уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за хулиганство.

Методологической основой курсовой работы явились основополагающие категории теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

Работа выполнена с использованием следующих методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного, статистического, конкретно - социологического (опросы, анкетирование), изучения и обобщения материалов доследственных проверок, уголовных дел, наблюдательных производств.

Теоретической основой исследования явились научные положения уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права.

В процессе работы автор опирался на Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и РФ по делам о хулиганстве.

Курсовая работа состоит из введения, основной части (3-х глав), заключения и списка использованной литературы