Случай как невиновное причинение вреда

Краткое описание

 СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава 1.ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОНЯТИЯ О СЛУЧАЕ КАК НЕВИНОВНОМ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА…7 

1.1.Исторические аспекты невиновного причинения вреда в отечественном законодательстве…7

1.2.Понятие случая как невиновного причинения вреда и его признаки…8

Глава 2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СЛУЧАЕВ НЕВИНОВНОГО  ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА...15

2.1.Общая характеристика объективного казуса…15

2.2.Субъективный казус и его характеристика….22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…40

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. 

Современное общество поддерживает принцип привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда. Совершение невиновного деяния не влечет за собой применения мер уголовно-правового воздействия. Обеспечению принципа привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда и служит в новом уголовном законодательстве норма о невиновном причинении вреда, закрепленная в ст. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прежнее законодательство, за исключением дореволюционного, не содержало такой нормы. Закрепление нормы о невиновном причинении вреда в уголовном законодательстве позволяет более точно разграничивать случаи виновного и невиновного совершения деяний, повлекших общественно опасные последствия, усиливает внимание практических работников следствия, дознания и суда к установлению вины субъекта, субъективной стороны деяния и таким образом выступает одной из гарантий соблюдения принципа вины и недопущения объективного вменения. Включение этой нормы порождает ряд вопросов, которые требуют своей теоретической разработки: в частности, необходимо сформулировать определения понятий, используемых законодателем в ст. 28 УК РФ, изучить соотношение невиновного причинения вреда и иных институтов уголовного права, уточнить различные толкования положений статьи и т. д. Введение в уголовное законодательство данной нормы обусловило необходимость более тщательного, четкого и единообразного ее толкования. Не совсем полная разработка нормы о невиновном причинении вреда свидетельствует об актуальности проблемы и требует ее дальнейшего изучения.

Степень научной разработанности темы. Данная тема получила отражение во многих работах ученых-юристов. Диссертации по этой теме защитили следующие авторы:  И. В. Теслицкий, Ю. С. Коткова, Л. А. Арчибасова. Проблему невиновного причинения вреда осветили в своих публикациях В. В. Питецкий, В. Г. Шумихин, С. Ю. Бытко, И. В. Теслицкий, а также другие ученые-юристы. 

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате невиновного причинения вреда. 

Предмет исследования составляют уголовно-правовая норма о невиновном причинении вреда, ее практическое применение и теоретические взгляды на невиновное причинение вреда.

Цели и задачи исследования. Цель работы заключаются в рассмотрении вопросов, касающихся невиновного причинения вреда. Цели исследования предопределили постановку и решение следующих задач:

1.Рассмотреть историческую хронологию закрепления нормы о невиновном причинении вреда в отечественном уголовном законодательстве.

2.Установить содержание понятия «невиновное причинение вреда», выявить его признаки.

3.Определить виды невиновного причинения вреда и особенности каждого из них.

4.Выявить различия между невиновным причинением вреда и формами вины.

Методологическая база и методы исследования. В процессе написания работы применялись общенаучные методы познания: диалектический, системного анализа, а также частно научные методы: формально-юридический, например, при выявлении признаков невиновного причинения вреда, исторический – при анализе уголовно-правовых норм о невиновном причинении вреда разных эпох, сравнительно-правовой – при определении сходств и различий между этими нормами, логический метод и другие.

Основные положения, выносимые на защиту:

1)Невиновное причинение вреда представляет собой деяние, которое наносит вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом в отсутствии у субъекта психического отношения к этому деянию в форме умысла или неосторожности. 

2)К признакам невиновного причинения вреда относится наличие общественно-опасных последствий, т.е. вреда, который причиняет или может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и отсутствие субъективной стороны преступления, так как деяние совершается без вины.

3)Объективный казус имеет место в тех случаях, когда существуют объективные, не зависящие от воли лица факторы, в силу которых оно не могло осознать общественной опасности своего деяния, либо не должно было или не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий.

4)Субъективный казус характеризуется тем, что существуют внутренние факторы, а именно «психофизиологические качества лица», в силу которых лицо, причинившее вред, не могло предотвратить общественно опасные последствия, возможность наступления которых предвидело в экстремальных ситуациях, либо при нервно-психологических перегрузках.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит по два параграфа, заключения и списка использованных источников. В первой главе отражена общая характеристика невиновного причинения вреда, а именно понятие и признаки казуса, а также развитие представлений о невиновном причинении вреда в отечественном законодательстве. Во второй главе подробным образом раскрываются виды казуса, которые выделяет законодатель и правовая доктрина. Кроме того, рассматриваются признаки, по которым можно отличить невиновное причинение вреда от вины и ее форм. Объем работы – 41 страница. Количество использованных источников – 40.