Содержание
Введение…3
Глава 1. Выделение «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления. Историческая справка…6
Глава 2. Юридический анализ состава похищения.
2.1.Понятие похищения человека…9
2.2.Субъективные признаки похищения…12
2.3.Объективные признаки похищения…16
Глава 3. Проблемы квалификации и наказуемости похищения.
3.1.Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения…25
3.2.Отграничение похищения от смежных составов преступления...31
Заключение…35
Список использованной литературы:…37
Введение
Одной из приоритетных целей современного правового государства является неукоснительное соблюдение и защита прав и свобод человека. Закрепленное в ст.22 Конституции положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, обусловливает дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
На фоне низкого жизненного уровня населения, роста безработицы, значительного имущественного расслоения и других негативных явлений, сопровождающих формирование в России основ рыночной экономики, наблюдается увеличение общественно опасных посягательств на личную свободу человека, среди которых выделяется похищение человека, ставшее одним из наиболее распространенных способов разрешения экономических конфликтов и незаконного корыстного обогащения.
Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.
Вследствие разразившегося в 1998 году экономического кризиса и кризиса финансово-кредитной системы, приостановления выплаты зарплат и краха многих банков, продолжается процесс консолидации криминального элемента с представителями официальных коммерческих структур с целью максимально быстрого и эффективного решения возникающих финансовых проблем. Это позволяет предположить увеличение случаев разрешения долговых споров с использованием похищения людей и прогнозировать рост этого вида преступления.
Недостаточная правовая урегулированность предпринимательства, крайне неэффективная работа арбитражных и гражданских судов способствуют продолжению разрешения значительной части экономических споров не через судебные органы, а криминальными методами, в том числе и путем похищения людей.
Вышеизложенные обстоятельства обусловили выбор темы работы. Они позволяют сделать вывод о целесообразности продолжения теоретического анализа состава похищения человека, четкого уяснения его объективных и субъективных признаков, а также отграничения от смежных составов преступлений с тем, чтобы выявить общественную опасность похищения человека и практические возможности корректировки содержащейся в ст. 126 УК РФ уголовно-правовой нормы и сформулировать научно обоснованные рекомендации правоохранительным органам по ее применению.
Основными целями работы являются изучение общественной опасности похищения человека и научный анализ уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с похищением людей, совершенствование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, а также разработка практических рекомендаций и предложений по предупреждению, пресечению и раскрытию этого вида преступления.
Для реализации поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
1.Рассмотрение понятия и раскрытие социально-правовой природы похищения человека;
2.Отграничение похищения человека от смежных преступлений;
3.Квалификация данного преступления при наличии в совершенном деянии признаков других составов преступлений;
4.Разработка научно-методических рекомендаций и предложений по совершенствованию нормы, предусмотренной в ст. 126 УК РФ;
5.Исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики похищения человека;
6.Разработка научно-методических рекомендаций и предложений по предупреждению похищения человека.
Объектом курсовой являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним, а также криминологическая характеристика данного вида преступления.
Предметом исследования являются: уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; практика ее применения; работы ученых-юристов по указанной проблеме; данные, характеризующие состояние, динамику и структуру этого вида преступления, а также факторы, обусловливающие его совершение; формы и методы борьбы правоохранительных органов с похищениями людей.
В ходе работы автор использовал диалектический метод, как один из общенаучных методов познания. Кроме того, теоретические и практические аспекты темы изучались с помощью логико-правового, сравнительно-правового, социолого-правового, историко-правового, системно-структурного, формально-логического и других методов, практикуемых в российской уголовно-правовой и криминологической науке. Курсовая работа базируется на изучении российского и зарубежного законодательства, собранного эмпирического материала, научной литературы по избранной теме.
Теоретическую основу исследования представляют работы по философии, социологии, теории государства и права, уголовному праву и криминологии. В частности, особую значимость для автора представляли работы отечественных ученых-юристов; Б.И. Ахметова, Н.В. Бойко, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, П.С. Дагеля, А.Э. Жалинского, В.А. Климова, Н.Н. Козловой, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Г. Лоскутова, С.В. Максимова, Н.Э. Мартыненко, А.В. Наумова, С.И. Никулина, Б.С. Никифорова, И.П. Портнова, А.И. Рарога, Ф.М. Решетникова, ILA. Скобликова, А.Б. Сахарова, Н.С. Таганцева и других.
Не нашли готовую?