Актуальные вопросы уголовной ответственности

Краткое описание

Антиплогиат  равен  67 %

Содержание

Введение…3

1.Основные вопросы уголовной ответственности…5

1.1.Понятие уголовной ответственности…5

1.2.Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения…12

2.Виды и формы уголовной ответственности…16

2.1.Виды уголовной ответственности…16

2.2.Формы уголовной ответственности…18

3.Основания, моменты возникновения и окончания уголовной ответственности…20

Заключение…25

Список используемых источников…31

Приложение…34

Введение

Проблеме уголовной ответственности в советской, а позднее – в российской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема, так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием. 

Взгляды ученых относительно уголовной ответственности носят дискуссионный характер: часть ученых отрицает наличие позитивного аспекта уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность возникает только как позитивное явление . 

Дискуссионность наблюдается и в части исследований, посвященных основанию возникновения уголовной ответственности. Основные разработки по этой проблеме велись в русле определения, какое из явлений, категорий, существующих в уголовном праве, является (или должно являться) основанием возникновения уголовной ответственности. Значимость данного аспекта не вызывает сомнений, и необходимым следует признать рассмотрение каждой из указанных категорий с точки зрения их внутреннего содержания, строения и структуры. 

Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач: 

1.Анализа существующих позиций к определению понятия уголовной ответственности; 

2.Изучения элементов формирующих основание уголовной ответственности; 

При анализе предмета исследования в качестве основополагающего использовался диалектический метод. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов. 

В качестве теоретической основы работы были использованы труды ученых в области философии, теории государства и права, конституционного, уголовного права: А.А. Чистякова, Н.А. Огурцова, А.Н. Павлухина, Н.С. Таганцева, М.П. Карпушина, В.И. Курляндского, Н.А. Стручкова, А.В. Наумова, А.А. Магомедова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой и др.