Обязательства из причинения вреда

Краткое описание

Содержание

Введение.
1. Общие условия ответственности за причинение вреда.      
2. Соотношение договорной и деликтной ответственности.    
3. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.
4. Ответственность за вред, причиненный актами власти:
4.1.Ответственность за вред, причиненный актами власти в области административного управления.
4.2.Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
5.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и не¬дееспособными:
5.1.Ответственность за вред, причиненный малолетними (несовершеннолетними до 14 лет).
5.2.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (от 14 до 18 лет).
5.3.Ответственность за вред, причиненный недееспособными.
6.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности:
6.1.Понятие источника повышенной опасности.
6.2.Субъект ответственности.
6.3.Условия ответственности.
6.4.Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причи¬ненный источником повышенной опасности.
6.5.Ответственность за вред, причиненный взаимодействием ис¬точников повышенной опасности.                           
7.Ответственность при повреждении здоровья гражданина и причине¬нии смерти кормильцу.
8.Объем возмещения.         
9.Учет вины потерпевшего.
10.Компенсация морального вреда.
11.Порядок предъявления исков.                          
12.Вопросы исковой давности.
Заключение.
Список используемой литературы.

Введение

В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.

Чтобы обезопасить себя от возможных вредоносных последствий, граждане и организации прибегают к услугам страховщиков, перекладывая на них хотя бы в части тот вред, который может быть причинен наступлением страхового случая — пожара, смерти, ограбления, заболевания и т.д. Но как исстари повелось на Руси, пока гром не грянет — мужик не перекрестится. Нередко потерпевшие спохватываются лишь тогда, когда вред уже причинен и к услугам страховщиков прибегать поздно. К тому же и тогда, когда риск застрахован, возмещение, которое можно получить от страховщика, далеко не всегда покрывает весь причиненный ущерб. Не всегда можно положиться и на пенсионное обеспечение, которое, как правило, особенно в нынешних условиях не гарантирует полного возмещения вреда.

Можно, таким образом, констатировать, что в случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем бы он ни выражался, вредоносные последствия обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института (например, страхования или пенсионного обеспечения). Для достижения максимального социального эффекта требуется взаимодействие самых различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам из причинения вреда, или, как их иначе называют, деликтным обязательствам (от лат. delictun — правонарушение).

Последнее название, правда, не вполне точно, поскольку обязательства из причинения вреда, как мы в дальнейшем увидим, не всегда покоятся на правонарушении. Указанные обязательства в одних случаях называют обязательствами из причинения вреда, в других — обязательствами по возмещению вреда. В первом случае внимание акцентируется на том, в силу каких оснований обязательство возникает, во втором — на его функциональном назначении. Когда ставится задача установить основание возникновения обязательства, предпочитают термин «обязательства из причинения вреда». Когда же ставится задача проанализировать элементы уже возникшего обязательства, в том числе круг его субъектов, и выявить целевое назначение обязательства, обычно употребляют термин «обязательства по возмещению вреда». Но в обоих случаях речь идет об одном и том же обязательстве. Впрочем, иногда за терминологическими различиями скрывается и различие по существу. Термину «обязательства по возмещению вреда» отдают предпочтение с тем, чтобы подвести под них и случаи, когда обязанность возмещения вреда возлагается не на непосредственного причинителя, а на другое лицо, а также случаи, когда обязательство возникает в результате действий, направленных на предотвращение вреда другому лицу, что причиняет вред либо тому, кто действовал, либо третьему лицу. Последний аргумент сейчас не срабатывает, поскольку действия в чужом интересе без поручения выделены в особый вид внедоговорных обязательств (см. га. 50 ГК).

Цель работы – рассмотреть обязательства, возникающие вследствие причинения вреда