Свободная торговля и протекционизм

Краткое описание

Содержание

Введение…3
Глава 1. Экономическая теория международной торговли: от автаркии к свободе торговли, инвестиций и миграции
1.1. Автаркия…7
1.2. Торговля товарами при немобильности труда и капитала…11
1.3. Торговля товарами и иностранные инвестиции при немобильности труда.
1.3.1. Экономические последствия ограничения миграции…16
1.3.2. Политические последствия ограничения миграции…17
1.3.3. Экономические и политические последствия иностранных инвестиций…18
1.3.4. Политические причины ограничения миграции…19
1.4. Свободное перемещение товаров, труда и капитала между странами…21
Глава  2. Принципы анализа ограничений.  Ограничение: экономический, политический и этический анализ
2.1. Принципы анализа ограничений…23
2.2. Действие протекционисткой пошлины…26
2.3. Политэкономия ограничения…27
2.4. Отмена ограничений…31
2.5. Ограничение протекционизма с точки зрения справедливости…33
Глава 3. Наиболее популярные предлоги протекционизма в России
3.1. Защита молодых отраслей…36
3.2. Софизм доминирования посредством промышленного превосходства…37
3.3. Демпинг…39
Глава 4. Внешнеторговые стратегии:
4.1. Импортозамещение…42
4.2. Экспортная ориентация…44
4.3. Односторонняя свободная торговля…44
Заключение…48
Список использованной литературы...50
Приложение 1..51

Введение

Нет ни одного раздела экономической науки, где бы выводы и рекомендации теории столь разительно противоречили преобладающей экономической политике, как это имеет место в теории международной торговли и внешнеторговой политике современных государств.

Со времен Адама Смита большинство экономистов являются сторонниками свободной торговли. Во второй половине XIX в. доля сторонников свободной торговли среди экономистов достигала практически 100 процентов. Единичные экономисты, обосновывающие отдельные исключения из общего принципа всеобщей выгодности свободной торговли, подвергались остракизму в профессиональной среде. Характерна история, рассказываемая про Альфреда Маршалла — одного из ведущих экономистов конца XIX—начала ХХ веков. Он разработал графический метод анализа проблем международной торговли, повсеместно принятый в настоящее время. В одном из личных писем он сообщал адресату письма, что подумывает над тем, чтобы отказаться от этого метода, так как из него следует, что тарифы в определенных условиях бывают выгодны вводящей их стране (а следовательно, по его мнению, этот метод ошибочен). 

Другим ярким примером отношения экономистов проблемам международной торговли является известное письмо в Конгресс, подписанное 1028 американскими экономистами, против принятия в 30-х гг. Акта Смута—Хоули, резко поднимающего американские импортные пошлины. В настоящее время общепризнанно, что этот Акт был одним из факторов, сделавших депрессию, последовавшую за кризисом 1929 г., Великой.

В результате одного современного (1984 г.) опроса экономистов различных странах выяснилось, что 95 процентов экономистов в США (и 88 процентов экономистов в США, Австрии, Франции, Германии и Швейцарии) разделяют (полностью или с оговорками) утверждение, что «пошлины и импортные квоты понижают общее экономическое благосостояние».

Несмотря на это протекционизм в мире процветает. Снижение уровня тарифного протекционизма после Второй мировой войны сменилось практикой нетарифного протекционизма. Почему-то в этой области политики и общественное мнение не разделяют общих выводов экономической науки.

Таким образом, современный протекционизм никак не связан с выводами экономической науки. Однако и в самой науке не все ладно.

После Адама Смита и Давида Рикардо в экономической науке господствующее место занял вывод о выгодности политики свободной торговли для всех сторон обмена. Что даже теоретически не существует ситуаций, в которых протекционистские пошлины были бы чем-то выгодны вводящей их стране.

На протяжении 200 лет не прекращались попытки опровергнуть эту теорию в целом, но из этого ничего не вышло. Противники были вынуждены признавать верность положения о выгодности свободной торговли в целом, при этом пытаясь доказать выгодность протекционистских мер в отдельных специфических случаях. Даже знаменитый проповедник теории тарифной защиты новых отраслей промышленности Фридрих Лист в целом являлся сторонником свободы торговли. 

Поэтому приведенные цифры о проценте современных экономистов, являющихся противниками протекционизма, вызывает некие подозрения относительно современного состояния этого раздела экономической науки. Из этих цифр следует, что как минимум пятая часть европейских экономистов просто-напросто прямо считает, что применение пошлин и квот может быть выгодным. И кроме того, нам неизвестно, сколько из оставшихся придерживается мнения о безусловной выгодности свободной торговли, а сколько — лишь с оговорками и какие это оговорки.

Таким образом, судя по всему в экономической науке произошел некий сдвиг в сторону размывания безусловности утверждения о выгоде свободы торговли. И действительно, современные учебники по теории международной торговли это подтверждают. Вот цитата из одного вышедших учебников:

«Можно заключить, что экономическая аргументация в пользу свободой торговли подробно разработана и основана на интерпретации результатов, полученных во всей совокупности теорий торговли, появлявшихся в течение последних двух или трех веков. Однако из этих теорий не следует, что политика свободной торговли выгодна для всех индивидов во всех ситуациях. Напротив теория показывает, что существуют веские аргументы в поддержку как свободной торговли, так и протекционизма. Выбор между ними требует тщательной оценки всех «за» и «против» каждого режима. 

Представленная здесь аргументация в пользу свободной торговли признает, что свободная торговля может не всегда быть оптимальным способом максимизации экономической эффективности. Признается также, что свободная торговля может не привести к наиболее предпочтительному распределению доходов. Однако несмотря на эти теоретические возможности, остается неясным и более того маловероятным, что протекционизм может достичь поставленных целей». 

Современное состояние теории международной торговли сводится следующим образом:  «большинство экономистов сходятся на том, что свободная торговля может не быть “технически оптимальной” политикой, но при этом остается “прагматически оптимальной”. Т.е. в условиях недостатка информации и проблем, присущих любой системе выборочного протекционизма, свободная торговля остается политикой вероятнее всего приводящей к максимально достижимому уровню экономической эффективности». Насколько же это контрастирует с выводами классической теории международной торговли можно увидеть в Приложении 1.

Курсовая работа посвящена теме свободной торговле и протекционизму.

Цель курсовой работы – рассмотреть международную торговлю: свободную торговлю и протекционизм.

Задачами курсовой работы является: 

1)рассмотрение экономической теории международной торговли.

2)Изучение принципов анализа ограничений и  ограничении с точки зрения экономики, политики и этики.

3)Рассмотрение наиболее популярных предлогов протекционизма в России.

Предмет исследования – внешняя торговля  и ее особенности развития в условиях протекционизма.

Объект исследования – механизмы и методики протекционизма в системе организации внешнеторговой деятельности.