Cодержание
Введение…3
1.Роль гипноза в расследовании преступлений …5
2.Гипноз и раскрытие преступлений: возможность и законность применения…7
Заключение…15
Список использованной литературы…17
Введение
В последние годы средства массовой информации сообщают о случаях совершения преступлений под влиянием «гипнотического внушения». Можно было бы эти высказы¬вания расценивать как естественное стремление журналистов к сенсационным материа¬лам, однако данная тема начинает получать освещение и в современной юридической литературе1, хотя история вопроса имеет более чем вековую давность2.
Гипноз как психологическое явление и инструмент коммуникативного взаимодействия может быть использован и в противоправных, и в конструктивных, гуманных целях.3
От того, насколько полны и правдивы показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, зависит если не все, то многое. Однако вопрос установления истины и принятие правильных решений в современных условиях становится все более проблематичным. Главная тому причина – возрастающий с каждым днем дефицит достоверной информации.
К числу нетрадиционных методов относится пока еще у нас не признанный официально, неузаконенный метод получения личностной информации после введения носителя информации в гипнотическое состояние.
Гипноз, который применяют в 32 странах мира в разных ситуациях, в том числе и при расследовании. Почему гипноз не применяется в России? Потому что он считается не до конца изученным, нетрадиционным. Наши ученые – криминалисты не уверены в безвредности его воздействия на человека. Вследствие этого считается негуманным применять гипноз к подозреваемым. Но и в тех странах, где он разрешен при расследовании, применятся только в отношении свидетелей.
Как показывает статистика, по данным Н.Н. Китаева, 4 из 36 случаев экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следователями в дальнейшем для изобличения виновных.
Цель контрольной работы: рассмотрение использования гипноза в правоохранительной деятельности.
Не нашли готовую?