Марина
8 (963) 4627092
infozakaz.diplom@gmail.com
07:00-24:00 Мск

Вариант 6. Задержание подозреваемого

Артикул:  00638
Предмет:  Уголовный процесс
Вид работы:  Готовые контрольные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  16  стр.
Стоимость:  250   руб.

Краткое описание


Содержание
1. Теоретический вопрос. Задержание подозреваемого.
1.1. Понятие, задачи и условия задержания
1.2. Срок задержания
1.3. Мотивы задержания подозреваемого
1.4. Основания и порядок задержания подозреваемого
1.5. Личный обыск подозреваемого
1.6. Основания освобождения подозреваемого 
1.7. Порядок содержания подозреваемых под стражей  
1.8. Уведомление о задержании подозреваемого
2. Задачи
Задача № 1.
Карасев, поссорившись со своим соседом Хлебовым, начал регулярно посылать ему письма, содержащие оскорбления и угрозы расправой, которые подписывал различными вымышленными фамилиями. Кроме того, Карасев направил в прокуратуру и милицию анонимные заявления о вымышленных преступлениях Хлебова. Свои письма и заявления Карасев печатал на пишущей машинке, которую брал во временное пользование у своего сослуживца.
По жалобе Хлебова было возбуждено уголовное дело. При обыске на квартире Карасева были изъяты черновики анонимных писем, а также пишущая машинка. Следователь истребовал из учреждений заявления о мнимых преступлениях Хлебова.
К числу каких процессуальных источников доказательств следует отнести пишущую машинку, черновики писем и заявления?
Классифицируйте эти доказательства по общим правилам классификации доказательств.
Задача № 2
Несовершеннолетний Тищенко привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствовал приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает, чтобы в деле участвовал адвокат, т.к. ни в чем не виноват, и суд его оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.
Как должен поступить следователь?
Задача № 3.
Следователь принял решение прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, т.к. наезд автомашины под управлением Горохова на потерпевшего произошел исключительно по вине самого потерпевшего. Прокурор, которому следователь доложил свои соображения, с его мнением не согласился и дал в письменном виде указание прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии Горохова состава преступления. Следователь это указание не выполнил и дело прекратил за отсутствием события преступления.
Проанализируйте действия следователя и прокурора.
Список использованной литературы 

...
...

Способы оплаты: