Марина
8 (963) 4627092
infozakaz.diplom@gmail.com
07:00-24:00 Мск

Вариант- 4. Разин организовал преступную группировку, которая занималась хищением золота на приисках

Артикул:  01895
Предмет:  Уголовное право
Вид работы:  Готовые контрольные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  28  стр.
Стоимость:  240   руб.

Краткое описание


Вариант 4.

Содержание

1 вопрос. Соучастие в преступлении:
а) понятие соучастия и его признаки
б) виды и формы соучастия.
в) виды соучастников и их ответственность.
г) добровольный отказ при соучастии.
д) эксцесс исполнителя.
2 вопрос. Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния:
а) понятие задержания преступника и его виды.
б) условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.
в) разграничение необходимой обороны. Крайней необходимости и задержание преступника.
3 вопрос. Освобождение от уголовной ответственности и наказание:
а) понятие освобождения от уголовной ответственности и виды.
б) понятие освобождения от наказания и виды.
в) амнистия. Помилование.
Задачи.
1.Разин организовал преступную группировку, которая занималась хищением золота на приисках Магаданской области (РФ). Похищенное он отправлял соучастникам в Эстонию, Литву, Польщу.
Законы каких государств нужно применить к Разину и его соучастникам?
2.После очередной семейной ссоры Коржов, будучи в нетрезвом состоянии, поджог свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Раков, который длительное время нигде не работал, и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Раков погиб.
Ответственен ли Коржов за смерть Ракова? Правомерно ли уничтожено Коржовым имущество, являющемся его собственностью?
3.Охотник Храмов пригласит своего приятеля Чадова посмотреть охоту на волков. Придя к месту охоты. Храмов и Чадов распили спиртные налитки, а затем поссорились. Ссора перешла в драку, в процессе которой Храмов нанес Чадову серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Чадов также попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Чадов, подошли волки. Попытка Чадова залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей.
Находятся ли в причинной связи действия Храмова и смерть Чадова? Подлежит ли он ответственности за смерть Чадова?
4.Костров и Шубина привели Самарина, находящегося в сильной стадии опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею, и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.
Подлежат ли Костров и Шубина ответственности за оконченный состав преступления, если нет, то на какой стадии оно закончено?
Список используемой литературы.

...
...

Способы оплаты: