вариант 3

Краткое описание

Содержание

Теоретический вопрос № 1. «Этапы квалификации преступлений»...3
Теоретический вопрос № 2. «Разграничение преступлений по объекту и предмету преступления»...6
Задачи:...10
№ 1. 
П., зная, что его знакомый В. на основании договора о материальной ответственности с ООО «Победа» на своей автомашине «Урал» доставляет комбикорм на птицефабрику, обратился к В. с просьбой доставить ему комбикорм, полагая, что В. похищал комбикорма путем краж.
В. привозил похищенный комбикорм в гараж П., который перегружал его в автомашину «КАМАЗ», увозил и продавал гражданам. Указанным путем В. привез и передал П. комбикорма на 43630 рублей.
Как квалифицировать содеянное В.и П.?
№ 2. 
С. Работал сторожем спортивного оздоровительного лагеря «Нептун». В мае 2004 года он оскорбил директора Д-ну, которая предложила ему уволиться, что он и сделал 19 мая 2004 года. 26 мая 2004 года С. Приехал к своему другу З., продолжавшему работать сторожем лагеря «Нептун», расположенного на острове «Луговой» реки «Волга». В 18 час.40 мин. в лагерь прибыль на отдых супруги Т.
С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в его увольнении приняли участие супруги Т., решил убить их. С этой целью он вооружился ножом и обрезом охотничьего одноствольного ружья модели «ЗК» № 485, который без соответствующего разрешения приобрёл летом 2001 года, носил на охоту, хранил на острове и дома.
В 19 ч.40 мин. вооруженный С. пришел в летний домик, где отдыхали супруги Т. За ним туда же пришел и З., в присутствии которого С. произвел из обреза охотничьего ружья по одному  выстрелу в каждого из супругов Т., а затем нанес по несколько ударов ножом. Через короткий промежуток времени супруги Т. скончались. В ночь с 26 на 27 мая 2004 года С. и З., по предложению С., вывезли трупы супругов Т. на середину реки Волги, привязали к ним железобетонные плиты и утопили. В эту же ночь они собрали в доме окровавленную одежду и сожгли её, тщательно вымыли пол, навели должный порядок.
Как квалифицировать действия С. и З.?
№ 3.
12 сентября 2003 года К. пришел к дому В. с целью достать «спиртное». Поскольку хозяин дома отсутствовал, К. через окно проник в дом и похитил бутылку вина стоимостью 137 рублей. Заметив пришедшего хозяина дома К. выбежал с похищенным. Убегая от В., К. выбросил бутылку.
Как квалифицировать действия К.?
Список использованной литературы...22

Теоретический вопрос № 1

Этапы квалификации преступлений»

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. 

К ним относятся:

1. установление фактических обстоятельств дела;

2. установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление;

3. установление конкретного состава преступления;

4. закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте.

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

В современной юридической литературе существуют два взгляда на этапы (стадии) уголовно-правовой квалификации преступления. Первый традиционный (и более распространенный) основан на сформировавшихся в 50-80-х годах прошлого столетия воззрениях А.А. Герцензона, 

В.Н. Кудрявцева, Я.М. Брайнина, Ф.Г. Бурчака, Б.А. Куринова, А.В. Наумова и А.С. Новиченко и других ученных.