Содержание
1.Изменение квалификации содеянного при ошибках в применении уголовного закона и оценке обстоятельств дела...3
2.Квалификация рецидивных преступлений...10.
Заключение..13
Список используемой литературы...14
1. Изменение квалификации содеянного при ошибках в применении уголовного закона и оценке обстоятельств дела
Впервые обвинение лица в совершении преступления формулируется в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК). Формулировка обвинения неразрывно связана с индивидуализацией ответственности и квалификацией преступления. В ней определяются объем и пределы обвинения и тем самым индивидуализируется ответственность обвиняемого, появляется возможность дать полную юридическую оценку совершенному им преступлению. Формулировка обвинения при совершении преступлений против жизни должна с максимальной точностью воспроизводства дать установленные уже фактические обстоятельства действия (бездействия) виновного и наступившие последствия.
По делам об убийстве фактическими обстоятельствами являются: событие убийства (кем, какое убийство совершено, кто потерпевший), время, место, способ, мотивы и цели его совершения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для индивидуализации ответственности и квалификации.
Для правильной квалификации убийства важное значение имеет характер изложения формулировки обвинения. Она должна быть непредвзятой, без эмоционального напряжения и сгущения красок независимо от тяжести преступления. В этой связи представляет интерес следующий эксперимент. Для двух групп следователей было подготовлено два варианта одной задачи на разграничение умышленного убийства и тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть. Каждой группе был дан свой вариант этой задачи для решения. Второй вариант отличался от первого, изложенного объективно, только тем, что при помощи литературных приемов, безразличных в юридическом отношении, "нагнетались" отрицательные эмоции в отношении обвиняемого: в самом тексте было сказано о сильном возмущении общественности поселка "злодейским" поступком субъекта. В результате среди следователей, решавших второй вариант задачи, число неправильных ответов (квалификация преступления как убийства) оказалось равным 31%, а у следователей, решав¬ших первый вариант задачи, неправильных ответов было только 15%.
Вопрос о соответствии формулировки обвинения факти¬ческим обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности виновного возникает при составлении и утверждении обвинительного заключения, в стадии предания суду. при постановлении приговора и в вышестоящих судеб¬ных инстанциях, если приговор обжалуется или опротестовывается.
В тех случаях, когда в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства изменяются фактические обстоятельства совершенного преступления или данные о личности обвиняемого, возникает необходимость изменения формулировки обвинения. Такая необходимость возникает и в тех случаях, когда формулировка не соответствует тем обстоятельствам, которые уже установлены.
Список используемой литературы.
1.Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
2.Устименко В.В. Квалификация преступлений по специальным субъектам. Киев, 1988.
3.Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.
4.Малыхин В.И. Квалификация совокупности преступлений. Уголовная ответственность: основание и порядок реализации. Самара, 1990.
5.Прошляков А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997.
Не нашли готовую?