Марина
8 (963) 4627092
infozakaz.diplom@gmail.com
07:00-24:00 Мск

1 вариант

Артикул:  00720
Предмет:  Теория квалификации преступлений
Вид работы:  Готовые контрольные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  18  стр.
Стоимость:  240   руб.

Краткое описание


Cодержание

Теоретические вопросы:
1. Разграничение преступлений по субъективной стороне посягательства…3
2. Соучастие в преступление….8
Решение задач…15
№ 1.
Т. завёл К. в подъезд дома и сказал, что у него в кармане нож, после чего потребовал от К. передать ему деньги, а затем из кармана К. вытащил 460 рублей. Т. угроз в отношении К. не высказывал. Как квалифицировать действия Т.?
№ 2
В ходе распития спиртных напитков между П. и М. возникла ссора, в ходе которой М. нанесла П. удар металлическим ковшом по голове, причинив П. тяжкий вред здоровью. После чего П. нанес М. несколько ударов рукой по голове и телу, причинив ей тяжкий вред здоровью. Через три часа, после случившегося, М. скончалась в больнице.
Как квалифицировать действия П.?
№ 3
Н. был осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что находясь в неприязненных отношениях с бывшей супругой Н-вой, в том числе в связи с разделом имущества, дело по которому находится на стадии рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в отсутствии последней, завладел её личными вещами. Н. считал возможным забрать эти вещи, поскольку, как он полагал, они были приобретены на его деньги в период брака.
Правильно ли квалифицированы действия Н.?
Список использованной литературы...18

Теоретический вопрос № 1

1.Разграничение преступлений по субъективной стороне посягательства

Каждое преступление имеет ряд общих признаков с другими преступлениями. Трудности при квалификации главным образом и объясняются этим обстоятельством. Для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо четко представлять себе разграничительные линии между ними и смежными преступлениями.

По сути дела, весь процесс квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других, смежных преступлений. Анализ норм Особенной части УК РФ приводит к выводу, что вся совокупность не может рассматриваться как завершенная логическая система, построенная по одним и тем же правилам. Исходя из количества разграничительных признаков между составами преступлений, можно выделить три:

1. составы преступлений не имеют между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости и возраста).

2. составы преступлений имеют малое число общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи (ст. 158 УК РФ) и подмены ребенка (ст. 153 УК РФ). Объекты и субъекты этих преступлений различны. Частично совпадают способ действий и форма вины - умысел. Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при подмене ребенка корыстная цель не обязательна).

3. составы преступлений имеют все общие признаки, кроме одного. Следовательно, только этот один признак является разграничительным. Подобные преступления можно назвать смежными: конструкции их обычно одинаковы. Так кража отличается от грабежа лишь способом действий. Объект, субъект, объективная и субъективная сторона у преступлений связанных с хищением идентичны.

...
...

Способы оплаты: