Марина
8 (963) 4627092
infozakaz.diplom@gmail.com
07:00-24:00 Мск

Прокурорский надзор. Вариант 7 (3 задачи)

Артикул:  01739
Предмет:  Прокурорский надзор
Вид работы:  Готовые контрольные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  14  стр.
Стоимость:  150   руб.

Краткое описание


Задача № 1.

В районной газете опубликована статья, в которой сообщалось, что акционерное общество ''Металлургический завод'' сбрасывает в городской пруд загрязняющие вещества. В результате этого вода становится непригодной к употреблению и даже опасной для купания. Прокурор района поручил своему помощнику провести проверку исполнения законов об охране природы в акционерном обществе. На заводе помощник прокурора района встретился с помощником прокурора природоохранной прокуратуры, который тоже на основании газетной публикации собирался проводить проверку исполнения закона об охране природы. Между ними возникли разногласия по поводу того, какая прокуратура должна осуществлять надзор. Помощник прокурора района утверждал, что завод находится на территории районной прокуратуры и поэтому она должна заниматься проверкой. Помощник природоохранного прокурора доказывал, что надзор за исполнением законов об охране природы — компетенция природоохранной прокуратуры. Соглашение не было достигнуто, и оба прокурора покинули завод.

Дайте оценку ситуации.

Задача № 2.

Начальник автоколонны перевел шофера Вахитова на нижеоплачиваемую должность слесаря-ремонтника на три месяца за нахождение на работе в нетрезвом состоянии. Считая наложенное взыскание необоснованным, Вахитов обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением о восстановлении его в прежней должности. На заседании врач пояснил, что Вахитов явился на работу в трезвом состоянии и перевод основан на недоразумении. Комиссия приняла решение о восстановлении Вахитова в прежней должности. Но начальник автоколонны к вождению автомашины его не допустил. Вахитов обратило с жалобой к прокурору района по поводу нарушения его трудовых прав.. Прокурор разъяснил ему, что прокуратура не осуществляет надзора за исполнение решений общественных организаций, и предложил обратиться по этом повод в профсоюзный комитет предприятия.

Правильно ли поступил прокурор?

Задача № 3.

На основании поступивших жалоб о незаконном привлечении административной комиссией граждан к административной ответственности прокурор района провел проверки законности выносимых комиссией постановлений. При этом было установлено множество нарушений: одни граждане необоснован освобождались от ответственности, другие привлекались к более строгой ответственности при отсутствии достаточных оснований. В связи с этим прокурор направил главе администрации района письмо, в котором содержались требования о принятии необходимых мер по обеспечению законности в деятельности комиссии. В соответствии с указанными требованиями глава администрации пересмотрел состав административной комиссии. Приказом от 15 апреля 1999 г. некоторых членов комиссии он освободил от работы, включив более опытных работников, а председателем комиссии назначил прокурора района. В результате качество работы комиссии существенно улучшилось.

Является ли приказ законным? Должен ли прокурор на него реагировать.  В случае незаконности составьте акт реагирования.

...
...

Способы оплаты: