Сущность прокурорского надзора за законностью рассмотрения в судах

Краткое описание

Оглавление

1.Сущность прокурорского надзора за законностью рассмотрения в судах.

2.Задача.Судья, председательствующий в судебном заседании приступил к допросу подсудимого Ляшко, не разъяснив ему предварительно его процессуальных прав. В ответ на замечание участвующего в деле прокурора Белова судья заявил, что права подсудимому будут разъяснены по завершении его допросу и сделал прокурору встречное замечание о том, что он сделал своё заявление не попросив слова у председательствующего. Кто прав данной ситуации? Прокурор иди судья? Обоснуйте свою позицию.

3.Задача.Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, проведя проверку в исправительной колонии и ознакомившийся находившихся в личном деле осуждённого Почкина с копией приговора по его делу, пришёл к выводу о неправильной квалификации его действий. Почкин был осуждён по ч.2 ст. 105 УК РФ, в то время как его действия следовало бы квалифицировать по ст. 108 УК РФ. Прокурор подготовил протест в порядке надзора, который направил для рассмотрения в Президиум областного суда. Считаете ли вы действия прокурора правильными. Если нет, то как на ваш взгляд,  должен поступить прокурор.

Список используемой литературы.