Вариант-5. Российская экспортно-импортная компания заключила со своим американским партнером крупный контракт

Краткое описание

Содержание

1.Тест…3

2.Задача…6

3.Задача…9

Список использованной литературы…11

Тест

1.Какие нормы входят в состав международного частного права?

а) Нормы иностранного гражданского законодательства;

б) Коллизионные нормы;

в) Унифицированные материально-правовые нормы.

2.Что составляет реальную структуру коллизионной нормы?

а) Межгосударственные и межобластные коллизии;

б) Гипотеза, диспозиция, санкция;

в) Объем и привязка.

3.Какова цель установления содержания иностранного права?

а) Выявление фактического обстоятельства, имеющего значение для рассмотрения дела;

б) Определение нормативно-правовой основы принимаего  судом решения;

в) Восполнение пробела отечественного законодательства.

3.Какому государственному органу принадлежит право принятия решения об ответном ограничении (реторсии ) ?

а) Федеральному Собранию РФ;

б) Президенту РФ;

в) Правительству РФ.

4.Как решается проблема обратной отсылки в действующем российском законодательстве о международном коммерческом арбитраже?

а) Принимается обратная отсылка к российскому праву;

б ) Принимается обратная отсылка к праву третьего государства;

в) Обратная отсылка не принимается.

5.Какой коллизионный принцип является основным при определении дееспособности иностранцев в РФ?

а) Закон постоянного местожительства физического лица;

б) Закон гражданства физического лица;

в) Закон тесной связи отношения (lex causae).

7.Что следует понимать под  прямыми иностранными инвестициями?

а) Приобретение иностранным инвестором доли в уставном          

 (складочном) капитале коммерческой организации созданной на территории  РФ;

б) Вложение капитала в основные фонды филиала иностранного  юридического лица, создаваемого  на  территории РФ;

в) Кредитование иностранным инвестором российских коммерческих организаций.

1.Что следует понимать под принципом автономии воли  сторон в международном частном праве?

а) Свобода сторон на определение условий договора;

б) Свобода сторон подчинить договор избранному ими правопорядку;

в) Свобода сторон на заключение договоров.

2.Правила, какого многостороннего международного договора составили основу положений Кодекста торгового мореплавания СССР 1968 г и  КТМ РФ 1999 г. в отношении перевозки груза?

а) Брюссельская конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г.;

б) Гамбургская конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 г.;

в) Афинская конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г.

3.Какая коллизионная привязка применяется к определению деликтоспособности лица?

а) Закон места совершения деликта;

б) Закон постоянного места жительства причинителя вреда;

в) Закон суда (российское право).

Задача № 1

Российская экспортно-импортная компания заключила со своим американским партнером крупный контракт, в котором в порядке третейской записи установили, что споры будут вынесены на рассмотрение и разрешение в МКАС РФ. В процессе возникшего разбирательства представитель российской стороны обратился в суд штата Нью-Йорк с просьбой о «замораживании» счетов ответчика как о средстве обеспечения иска от «money laundering» (отмывание денег). Ответчик заявил протест, указав на наличие в договоре запрета на обращение в суд США по каким-либо вопросам. Суд отверг доводы ответчика как противоречащие «позитивному» принципу конституции о судебной защите и наложил арест на счета. Эту позицию подтвердил и Верховный Суд США.

Насколько обоснованно такое решение суда?

Задача №2

В соответствии с контрактом, заключенным между компаниями США и Великобритании, американская компания должна была поставить товар на сумму 100 тыс. дол. США 10 августа 2009 года. Британская компания оплатила поставку товара банковским переводом, оплата произведена 01.08.2009 г. Американская компания не выполнила свои обязательства, в связи, с чем их контрагенты обратились в МКАС при ТПП РФ 01.11. 2009 г. В исковом заявлении британская компания просила взыскать:

1. Сумму задолженности

2. Штраф за просрочку поставки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки

3. Проценты за использование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте нахождения истца

Ответчик, возражая против требований истца, сослался на то, что неисполнение договора было вызвано форс-мажорными обстоятельствами – на комбинате в Грузии, где производится поставляемый товар, имеют место перебои в снабжении электроэнергией, что подтверждается сертификатом Торгово-промышленной палаты Грузии.

Арбитраж установил, что в соответствии с п.20 контракта между сторонами, спор подлежит разрешению в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТПП РФ. Применимое право в договоре указано не было. Пункт 10 контракта предусматривает штраф за непоставку товара в размере 0,5% от его стоимости за каждый день просрочки поставки. Основания освобождения от ответственности в контракте указаны не были.

Определите применимое право и решите данное дело.