Марина
8 (919) 4030988
infozakaz.diplom@gmail.com
8 (963) 4627092
07:00-24:00 Мск

Вариант-2. Между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан, правительством Султаната Оман

Артикул:  08564
Предмет:  Международное частное право
Вид работы:  Готовые контрольные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  8  стр.
Стоимость:  240   руб.

Краткое описание


 Содержание

1.Тест…3

2.Задача…6

3.Задача…6

Список использованной литературы…9

Тест

1.Каковы основные проявления иностранного элемента в отношениях, регулируемых международным частным правом?

а) Субъект отношения – иностранный гражданин, иностранное      юридическое лицо или иностранное государство;

б) Объект отношения находится за границей;

в) Юридический факт, вследствие которого возникает, изменяется или прекращается отношение, имеет место за границей.

2.Из ниже приведенных формулировок Части 3 Гражданского кодекса  приведите пример двусторонней коллизионной нормы.

а) «Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо «;

б) «Отказ в применении  нормы иностранного права не может быть основан только  на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой,  политической или экономической системы Российской Федерации «;

в) «Признание в Российской Федерации физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим подчиняется российскому праву».

3.О чем свидетельствует установление в законодательстве односторонних коллизионных норм?

а) Закрепление позитивной оговорки о публичном  порядке;

б) Закрепление негативной оговорки о публичном порядке;

в) Закрепление случаев неприменения российского права.

4.Что такое « гибкие « коллизионные нормы?

а)Диспозитивные;

б) Принцип тесной связи отношения (lex causae);

в) Принцип автономии воли сторон (lex voluntatis).

5.В каком случае возникает проблема обратной отсылки?

а) Если иностранная коллизионная норма  устанавливает иной принцип определения применимого права;

б) Если отсылка коллизионной нормы понимается как отсылка к иностранному праву в целом;

в) Если отсылка коллизионной нормы понимается как отсылка к материальным нормам иностранного  права.

6.В  чем состоит сущность теории контроля?

а) Национальность юридичекского лица подчиняется экономическим, а не  формальным признакам;

б) Национальность юридического лица определяется местом нахождения его административного центра;

в) Юридическое лицо имеет национальность страны, где осуществляется его основная  хозяйственная деятельность.

7.На какие вещи распространяется принцип их местонахождения?

а)Недвижимость;

б)Драгоценные камни и металлы;

в)Транспортные средства.

8.Что следует понимать под нерезидентностью одного из субъектов внешнеторгового отношения с позиции российского права?

а) Различную государственную принадлежность экспортера и импортера;

б) Нахождение в различных государствах коммерческих предприятий сторон;

в) Осуществление основной хозяйственной деятельности сторонами в различных государствах.

9.Каково правовое значение “ книжки МДП “ для осуществления международных автомобильных перевозок ?

а) Является особой  формой  дорожной накладной  при следовании груза с территории одного государства на территорию другого;

б) Является единым таможенным документом при следовании груза от таможни места отправления  до таможни места назначения;

в) Является документом фиксирующим план автодорожной сети при осуществлении международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

10.В каком случае, согласно российскому законодательству,  к обязательствам из причинения вреда не применяется коллизионный принцип   lex loci delicti (место совершения деликта)?

а) Когда потерпевший и причинитель вреда  являются гражданами одного государства ( иностранного );

б) Когда потерпевший и причинитель вреда являются российскими гражданами;

в) Когда имеется соглашение  между  потерпевшим и  причинителем вреда о выборе применимого к их  отношению права.

Задача №1

Между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан, правительством Султаната Оман и девятью частными нефтяными компаниями указанных государств заключен договор о создании закрытого акционерного общества «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» и закрытого акционерного общества «Каспийский трубопроводный консорциум-К». Договор с российской стороны был подписан заместителем Председателя Правительства Российской Федерации и предусматривал обязательство Российской Федерации облагать услуги по транзиту нефти через территорию Российской Федерации за пределы СНГ по Каспийскому трубопроводу налогом на добавленную стоимость по ставке 0 % по налогу на добавленную стоимость. 

Налоговый орган Российской Федерации предъявил требование об уплате ЗАО «КТК-Р» НДС, указав, что в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации компания не имеет права на применение ставки 0 % по НДС.

Будут ли нормы указанного договора иметь приоритет над нормами Налогового кодекса Российской Федерации?

Задача №2

Швейцарская фирма обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с иском к российскому юридическому лицу о взыскании неоплаченной части стоимости поставленного товара и штрафа за просрочку платежа. Никаких объяснений от ответчика в арбитраж не поступило, хотя, согласно уведомления почтового ведомства исковые материалы были ему вручены.

Арбитраж установил:

1. В соответствии с контрактом споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.

2. В соответствии с контрактом истец обязан был поставить ответчику 3000 упаковок товара.

3. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 90 дней с момента получения товара. Датой получения товара считается дата таможенного оформления груза.

4. Поставка осуществлялась партиями по 1000 упаковок, при этом из первой партии ответчик возвратил 500 упаковок товара, в связи с коротким сроком годности, из второй партии ответчик возвратил 439 упаковок товара, поскольку он не был реализован в течение срока годности.

5. Дополнением к контракту была установлена 50% скидка с цены на последнюю партию товара, однако он не был реализован в полном объеме, и вся партия в 1000 упаковок была возвращена истцу.

6. В соответствии с контрактом за просрочку оплаты товара установлен штраф в размере 10% от общей суммы контракта.

Определите применимое право и решите дело.

...

Способы оплаты: