Контрольная работа по логике. Вариант-3

Краткое описание

Cодержание

Тема 2…3

Тема 3…5

Тема 4…8

Тема 5…10

Тема 6…14

Список использованной литературы…16

Вариант-3

К теме 2: Основные принципы и законы правильного мышления

1.Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении? Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики.

Нам предложили почтить память умерших адвокатов вставанием. К сожалению, это происходит редко.

2. Применим ли закон исключенного третьего к следующим двум версиям:

а) недостача, установленная в магазине № 2, – результат кражи, совершенной неизвестными лицами;

б) недостача, установленная в магазине № 2, – результат систематических краж, совершаемых сторожем С.

К теме 3: Понятие

1. Дайте логическую характеристику следующим понятиям, ограничьте и обобщите каждое из них:

Шерлок Холмс;

Женственность.

2. Установите с помощью кругов Эйлера отношения между следующими понятиями:

Мужчина, женщина, полицейский, полиция, полиция г. Екатеринбурга.

3. Установите правильность определения:

Полицейский – это человек, работающий в правоохранительных органах.

4. Установите правильность деления:

Преступники бывают рецидивистами, впервые судимыми и судимыми за тяжкие преступления.

К теме 4: Суждение

1. Табличным способом обоснуйте правильность вывода:

Установлено, что преступление могли совершить Соколов, Дадаев или Больняк. Известно, что Дадаев никогда не совершает преступления без Больняка. Следовательно, если Больняк не совершал преступления, то его совершил Соколов.

2. Определите субъект, предикат и вид суждения по объединенной классификации.

Ничто человеческое мне не чуждо.

К теме 5: Умозаключение

1. Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?

Хирурги режут людей. Тот, кто режет людей, поступают жестоко. Все хирурги – жестокие люди.

2. Сделайте вывод из следующих суждений:

Никто из предпринявших попытку самоубийства  не должен быть предоставлен сам себе. Все наши коллеги в свободное от службы время могут выбирать способы времяпрепровождения.

3. Дополните недостающую часть следующего силлогизма:

Некоторые удовольствия не заслуживают одобрения. Поэтому некоторые удовольствия не суть почетны.

4. В следующем умозаключении покажите, к какому типу он принадлежит. Где недостает заключения, следует вывести его. Если в умозаключении есть ошибка, то следует показать, какая и почему.

Если бы я был не злопамятен, то я забыл бы обиду.

Если бы я был кроток, то я простил бы ему.

Но я не забыл обиды и не простил ему.

К теме 6: Логические основы теории аргументации

1. Определите, какие ошибки допускаются в следующем доказательстве:

Что является естественным, то является хорошим. Делать ошибки естественно. Значит, делать ошибки хорошо.

2. В одном старом софизме доказывается, что глаза не являются необходимыми для зрения: «Для того чтобы видеть, не обязательно иметь глаза. Без правого глаза мы видим. Без левого тоже видим. Поскольку кроме левого и правого глаз других глаз у нас нет, оказывается, что ни один глаз не является необходимым для зрения».

В чем ошибка данного рассуждения?