Вариант 2. Сыромятин обратился в суд с иском к АООТ страховой фирме Адриатик о выплате

Краткое описание

Задача 1. Сыромятин обратился в суд с иском к АООТ страховой фирме "Адриатик" о выплате страхового возмещения в размере 6,5 тыс. руб. В подтверждение своих требований он представил договор N 5/2 от 03.08.2008 о передаче сроком на один год АОЗТ финансовой группе "Конверсинвест" денег в сумме 2,5 тыс. руб. с выплатой вознаграждения в размере 200 процентов и полис N 310/1 от 02.08.2008, подписанный руководителем страховой фирмы "Адриатик" о страховании ответственности АОЗТ "Конверсинвест" за невозвращение истцу оказанной им финансовой помощи и невыплату вознаграждения за предоставление этой помощи.

Представитель страховой фирмы иск не признал и просил суд в качестве ответчика привлечь АОЗТ "Конверсинвест",так как последнее из-за недостатка денежных средств не внесло страховой премии. Кроме того, страхование ответственности по договору согласно ст. 932 ГК может иметь место лишь в случаях, предусмотренных законом. С учетом этого страховая фирма не должна нести ответственности по обязательствам финансовой группы перед истцом.

Сыромятин же настаивал на привлечении к ответственности именно страховой фирмы, поскольку он передал деньги финансовой группе "Конверсинвест" только потому, что ответственность за невозврат этих денег была застрахована "Адриатиком".

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. Камилов получил патент на изобретение "Скоростная заморозка овощей" с датой приоритета 22 февраля 1997 года. АООТ "Титан" использовало у себя аналогичное изобретение задолго до получения Камиловым патента. После получения патента Камилов потребовал от "Титана" прекращения применения в их производстве этого изобретения и выплаты ему вознаграждения за последние 5 лет. В связи с тем, что акционерное общество отказалось удовлетворить требование Камилова, последний обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.  Ольшанский 08.06.2007 завещал все свое имущество Можайской, с которой проживал без регистрации брака. Составленное Ольшанским завещание было удостоверено главой администрации с. Кубинка.

После смерти 17.10.2008 Ольшанского остался дом, находившееся в нем имущество и два денежных вклада в сумме 72 000 рублей.

В январе 2009 года в суд обратились братья и сестра умершего Ольшанского с иском к Можайской о признании завещания в части вкладов недействительным. В обоснование своего требования истцы сослались на то, что завещание в части вкладов не выражает волю завещателя, а поэтому денежные средства должны наследоваться по закону.

Какое решение должен вынести суд? 

Задание 1. Составить образец договора поставки.

Задание 2. Составьте сравнительную таблицу договора аренды и ссуды.