Марина
8 (919) 4030988
infozakaz.diplom@gmail.com
8 (963) 4627092
07:00-24:00 Мск

1 вариант. ЗАО «СП «Нафта – Ульяновск» заключило договор № 0100 с ГУП «Ульяновскжилкомхоз»

Артикул:  07809
Предмет:  Гражданское право
Вид работы:  Готовые контрольные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  13  стр.
Стоимость:  240   руб.

Краткое описание


Cодержание

Задача.1…3

Задача. 2…7

Задача.3…9

Список литературы…13

Задача.№1

ЗАО «СП «Нафта–Ульяновск» заключило договор № 01/00 с ГУП «Ульяновскжилкомхоз» на поставку 160 т топочного мазута. Позднее договор №01/00 был расторгнут по соглашению сторон и заключен новый договор №02/00 с администрацией Ульяновской области па поставку 2250 т мазута для нужд Ульяновской области. На основании распоряжения главы администрации Ульяновской области от 26 января 2000 г. № 83-р ЗАО «СП «Нафта — Ульяновск» поставило товар по договору № 02/00 также в адрес ГУП «Ульяновскжилкомхоз». Всего топочного мазута в адрес получателя было поставлено 2410 т на сумму 5 011 461 руб. 12 коп. Однако поставленный товар был оплачен покупателем не в полном объеме как по договору с ГУП «Ульяновскжилкомхоз», так и по договору с администрацией Ульяновской области.

ЗАО «СП «Нафта — Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к администрации Ульяновской области, Главному управлению финансов Ульяновской области и государственному предприятию «Ульяновскжилкомхоз» о взыскании 38 667 838 руб. основной задолженности за поставленный названному предприятию топочный мазут и 4 282 324 руб. пеней за просрочку оплаты товара. Решением суда первой инстанции от 27 ноября 2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств отгрузки им топочного мазута ГУП «Ульяновскжилкомхоз».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 марта 2002 г. решение отменено и в пользу истца взыскано: с администрации Ульяновской области — 36 345 859 руб. 40 коп. основной задолженности и 1000 руб. пеней за просрочку платежа (с учетом ст. 333 ГК РФ); с ГУП «Ульяновскжилкомхоз» — 2 321 978 руб. 80 коп. задолженности за топочный мазут, поставленный ему по договору № 01/00. Главное управление финансов Ульяновской области от ответственности освобождено. Постановление мотивировано тем, что плательщиком по договору от 18 июля 2000 г. № 02/00 о поставке топочного мазута является администрация Ульяновской области, которая и должна оплатить его стоимость.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ внес протест в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 6 марта 2002 г. и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2002 г, В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Раскройте особенности государственных и муниципальных образований как субъектов гражданского права.

Кто имеет право выступать от имени субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством?

В каком объеме и каким имуществом отвечает по своим обязательствам субъект Российской Федерации?

В чьих интересах действовала администрация Ульяновской области и из каких средств должен оплачиваться поставленный мазут?

Будет ли нести ответственность, и если будет, то в каком объеме ГУП «Ульяновскжилкомхоз»? Несет ли ответственность ГУП «Ульяновскжилкомхоз» по обязательствам администрации Ульяновской области?

Как должен быть решен спор?

Задача.№2

12 апреля 2001 г. П. — одна из учредителей ООО «Уникон» (в уставном капитале общества ей принадлежали 47 долей из 520 (7,91 %) вышла из состава учредителей и поставила вопрос о выплате ей стоимости ее доли в имуществе общества, оценив ее в 75 490 300 руб., исходя из стоимости этого имущества по переоценке па 1 января 2001 г. В добровольном порядке общество выплатило П. в счет ее доли 2 191 600 руб. (716 981 руб. — стоимость части имущества, соответствующая доле П., без его переоценки на 1 января 2001 г.; 47 160 руб. -ее вклад в уставный капитал и 1 427 419 руб. — часть прибыли товарищества до ее выхода из него).

Считая такой расчет стоимости ее доли в имуществе общества незаконным, П. обратилась в суд с иском к ООО «Уникон» о взыскании стоимости ее доли в имуществе ответчика в той сумме, которую она заявила.

Что такое гражданское правоотношение?

Назовите виды гражданских правоотношений.

О каких правоотношениях идет речь в условиях задачи?

Каковы объект и содержание данных правоотношений?

Задача.№3

Между ООО «Стройсервис» и предпринимателем без образования юридического лица С.В. Абрикосовым был заключен договор на систематическую поставку пластиковых окон. Срок действия договора был установлен два года. В договоре не был определен срок поставки окон. В то же время в ранее заключенном между теми же сторонами договоре поставки предусматривалось, что ПБОЮЛ С.В. Абрикосов поставляет окна в течение семи дней с момента поступления заявки от ООО «Стройсервис». Учитывая сложившиеся между сторонами деловые отношения, С.В. Абрикосов считал, что поставка отдельных партий окон должна осуществляться, как и раньше, в течение 7 дней с момента поступления заявки, поскольку это обычай. ООО «Стройсервис» возражало против этого и считало, что в данном случае должны применяться правила из. 1 ст. 508 ГК РФ.

Что понимается под обычаем в гражданском праве? Выделите признаки обычая. Приведите пример обычая.

Кто прав в данном споре?

...

Способы оплаты: